(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
阿拉伯著(zhù)名詩(shī)人紀伯倫曾寫(xiě)道，“你們有你們的黎巴嫩及其難題，我有我的黎巴嫩及其瑰麗。你們的黎巴嫩是時(shí)日企圖解開(kāi)的政治死結；我的黎巴嫩則是巍峨高聳、直插藍天的山岳。你們的黎巴嫩是形形色色的教派和政黨；我的黎巴嫩則是攀登巖石、追逐溪流、在廣場(chǎng)上玩球游戲的少年�！�
哈里里之死，打破了黎巴嫩表面的平靜，使在國際社會(huì )共同努力下正逐步解決的黎巴嫩難題愈發(fā)復雜
本刊記者/馮亦斐
2月14日，總在保鏢重重保護下行動(dòng)的黎巴嫩前總理哈里里，和他的數名保鏢一起，被炸死在行駛于貝魯特市中心的車(chē)隊中。這位當了10年總理、被譽(yù)為黎巴嫩戰后重建之父的億萬(wàn)富翁，享年60歲。
此次爆炸，是自1990年黎巴嫩內戰結束以來(lái)最嚴重的一次襲擊事件，同樣的暗殺手法很容易讓人聯(lián)想到1989年被炸死的新當選總統勒內·穆阿瓦德。盡管內戰結束了15年，無(wú)情的暗殺仍將繼續成為黎巴嫩政治歷史的路標。
黎巴嫩英文報紙《每日星報》評論說(shuō)，“謀殺者通過(guò)殺害他，擊中了黎巴嫩的要害�！�
從億萬(wàn)富翁到黎巴嫩重建總設計師
1944年出生在黎巴嫩南部城市西頓的拉菲克·哈里里，是一個(gè)蔬菜小販的兒子，他在貝魯特的阿拉伯大學(xué)取得了工商管理學(xué)位后，選擇了一條在那個(gè)時(shí)代大多數有理想的阿拉伯年輕人所走的道路：1965年，他離開(kāi)家鄉前往沙特尋找財富之夢(mèng)。在經(jīng)歷了短暫的教書(shū)生涯后，他轉向了建筑業(yè)，并在沙特早期的石油繁榮期帶來(lái)的建筑狂潮中，淘到了第一桶金。
隨后，哈里里頗受沙特王室的青睞，甚至獲得了沙特國籍，這為他重返戰后黎巴嫩、尋求將黎巴嫩重建為一個(gè)旅游和金融中心提供了一張底牌。
哈里里首先為家鄉父老所知的是他的慈善事業(yè)，其中包括一家醫院，一個(gè)師范大學(xué)和為黎巴嫩學(xué)生提供的獎學(xué)金。
后來(lái)，隨著(zhù)投資興趣的擴大，他對貝魯特市中心的重建投入大量資金，還建立了電視臺和廣播電臺。盡管遭到一些批評，但是現在這個(gè)地區已經(jīng)成為貝魯特的一顆建筑明珠，廣受游客歡迎。在夏夜，室外的咖啡館會(huì )一直忙到凌晨3點(diǎn)。
哈里里的政治生涯始于1983年，也就是以色列入侵黎巴嫩的第二年。那時(shí)候，黎巴嫩因為宗派斗爭而癱瘓。作為沙特國王法赫德的特使，哈里里身負調停各宗派民兵的任務(wù)，他乘一架小飛機躲開(kāi)不明來(lái)路的子彈，降落在被包圍的貝魯特。而作為1989年結束內戰的《塔里夫協(xié)議》的功臣之一，哈里里開(kāi)始走向黎巴嫩政治舞臺的前臺。
1992年，哈里里被任命為總理，遍體鱗傷的黎巴嫩期望能夠憑借他在商界的聲望，吸引外資，恢復經(jīng)濟。
哈里里與世界各主要國家領(lǐng)導人、國際游說(shuō)團體和著(zhù)名的商業(yè)圈都保持著(zhù)緊密的聯(lián)系。盡管許多人批評他在20世紀90年代的經(jīng)濟政策，指責他野心勃勃的重建計劃使國家背上巨額債務(wù)包袱，但是黎巴嫩人的一個(gè)共識是：當黎巴嫩需要有人對世界主要領(lǐng)導人傳達信息、將外國投資者吸引過(guò)來(lái)的時(shí)候，哈里里就是一個(gè)能披掛上陣的人，這一點(diǎn)連他的反對派也十分認同。
哈里里從西方世界里成功地獲取了一次又一次的幫助，使得黎巴嫩度過(guò)斷斷續續的金融危機。
政治不歸路
哈里里的政治仕途，總是隨著(zhù)他和敘利亞政府關(guān)系，以及和他的政界老對手黎巴嫩總統拉胡德的競爭而起伏。與拉胡德相比，在與敘利亞關(guān)系方面，哈里里更加主張黎巴嫩獨立自主。
中國社科院西亞非洲研究所中東問(wèn)題專(zhuān)家殷罡對《中國新聞周刊》說(shuō)，像哈里里這樣的人在黎巴嫩政壇并不多，他一方面反對自己的國家持久地在敘利亞的全面控制之下，另一方面又反對襲擊敘利亞勞工、代表人物等激進(jìn)行為，“他在一定程度上是敘利亞當局可以容忍的反對派領(lǐng)導人�！�
哈里里一直小心翼翼地避免直接批評敘利亞，但有時(shí)候他也會(huì )表露對大馬士革的不滿(mǎn)。
1993年，在接受《波士頓環(huán)球》報紙采訪(fǎng)時(shí)，哈里里被問(wèn)到，在貝魯特舊機場(chǎng)內隨處可見(jiàn)的敘利亞老阿薩德總統的畫(huà)像對他是否是一個(gè)問(wèn)題。
“把它掛起來(lái)不是一個(gè)問(wèn)題，但把它拿下來(lái)就是一個(gè)問(wèn)題�！惫锢锶绱嘶卮�。
2004年9月份，在美法等國聯(lián)手推動(dòng)下，聯(lián)合國通過(guò)1559號決議，敦促敘利亞的1.5萬(wàn)名軍人撤出黎巴嫩。這一決議立即引發(fā)了敘利亞推動(dòng)修憲。黎巴嫩總統任期6年，國家憲法禁止總統尋求連任。但是敘利亞一直支持拉胡德修改憲法的努力。這次修憲一舉將現任總統的任期延長(cháng)了3年。
哈里里在明確表示反對立場(chǎng)的同時(shí)，雖然有能力利用他在議會(huì )的大多數支持來(lái)阻止這次修憲，但他最終默許了這一改變。隨后在10月，他遞上一紙辭呈。
和1998年辭職一樣，他從來(lái)沒(méi)有因為辭職而放棄政治，據說(shuō)他打算在2005年5月的議會(huì )選舉中再卷土重來(lái)。但這次辭職被一些西方媒體認為，是他要和敘利亞決裂的一個(gè)強烈信號。
《紐約時(shí)報》專(zhuān)欄作家托瑪斯·佛萊德曼，在黎巴嫩做報道時(shí)就認識哈里里，哈里里遇害前兩周派了位朋友去美國，順便拜訪(fǎng)了他。佛萊德曼說(shuō)，哈里里的信使告訴他，受到伊拉克的啟示，黎巴嫩反對敘利亞占領(lǐng)的力量正團結起來(lái)。哈里里正計劃利用即將來(lái)臨的黎巴嫩議會(huì )選舉和反對陣線(xiàn)可望的勝利，給敘利亞發(fā)出這樣一個(gè)信號：是你該走的時(shí)候了！
“他可以迂回地批評敘利亞，因為他能夠批評那些支持敘利亞的人，比如拉胡德�！笔熳R哈里里的美國前外交官愛(ài)德華·沃克說(shuō)，“但是他從來(lái)沒(méi)有走得如此遠，使得他自己成為一個(gè)直接的靶子�！�
誰(shuí)是幕后黑手
“誰(shuí)干的？上帝才知道�！彪m然一個(gè)名為阿布·阿達斯的狂熱分子稱(chēng)，襲擊是一個(gè)不為人知的組織——“大敘利亞勝利和圣戰”——的杰作，但人們依然以懷疑的眼光來(lái)期待著(zhù)最后的調查結果。
敘利亞政府公開(kāi)否認卷入這次爆炸事件，而黎巴嫩的反對派和許多哈里里的支持者依然認為，敘利亞和黎巴嫩政府與這件事情脫不了干系。
殷罡分析說(shuō)，這次謀殺不太可能是敘利亞所為。更多的黎巴嫩政治家認為，哈里里之死是一個(gè)想讓黎巴嫩不穩定的舉措。黎巴嫩駐德黑蘭大使阿德南說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)，那些不希望在黎巴嫩和本地區建立穩定和團結的人，都有可能是暗殺哈里里的幕后黑手。
布什拉·卡麗爾是黎巴嫩的一名律師和政治活動(dòng)家，她認為兇手應該是從哈里里之死中受益的人�！肮锢镏朗菍⑦@個(gè)地區拖入無(wú)望的派別斗爭計劃的一部分�！�
但無(wú)論誰(shuí)是兇手，一個(gè)無(wú)情的事實(shí)是，哈里里死后留下的政治真空將在即將到來(lái)的議會(huì )選舉中得到反映。雖然哈里里的兒子巴哈已經(jīng)被選為接班人，但是他最缺乏的是其父親那樣睿智的政治家所具有的經(jīng)驗和光環(huán)。
黎巴嫩依然是個(gè)難題
2月16日，哈里里的家屬拒絕政府當局參加葬禮。綿延貝魯特街道數小時(shí)的傾城而出的游行隊伍，不僅成為一種悼念儀式，更像是一幕黎巴嫩為爭取團結統一而努力的現場(chǎng)秀。許多曾經(jīng)彼此仇視的基督徒和各派穆斯林，并肩走在了一起。哈里里之死也引起了國際社會(huì )和輿論對黎巴嫩的空前關(guān)注。而目前，白宮已經(jīng)召回美國駐敘利亞大使。美國總統布什2月17日稱(chēng)，美國將與其他國家合作，繼續向敘利亞施壓，以促使該國從黎巴嫩撤軍。
2月21日，阿拉伯國家聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)穆薩透露，他當天與敘利亞總統阿薩德會(huì )晤里，阿薩德愿意按《塔伊夫協(xié)議》從黎巴嫩撤出敘利亞軍隊。
但是在這個(gè)敏感時(shí)期，任何匆忙的決定也許都會(huì )帶來(lái)可怕的后果�！叭藗冃岬搅诉@個(gè)苗頭。我只是希望人們能保持一點(diǎn)點(diǎn)冷靜。這牽涉到如此多的問(wèn)題，是無(wú)法在一夜之間就得到解決的�！眹H危機組織在貝魯特的分析員雷納德·里德斯說(shuō)。黎巴嫩皇家學(xué)院國際關(guān)系專(zhuān)家瑞姆·阿拉夫則懷疑，不同派別在反對陣線(xiàn)旗幟下團結的表象能持續多久。在將于5月份舉行的議會(huì )選舉中，反對派陣線(xiàn)似乎有可能借助哈里里死亡的余波席卷大部分席位，但是之后呢？
“除了讓敘利亞人離開(kāi)，對于黎巴嫩所面臨的最實(shí)際的問(wèn)題，如巴勒斯坦難民和黎巴嫩真主黨問(wèn)題，他們還有什么共同的信念能使他們繼續團結在一起，達成一致？”瑞姆·阿拉夫說(shuō)。
(來(lái)源：《中國新聞周刊》)
