“吳老師，我想向您請教幾個(gè)問(wèn)題�！�3月5日下午，全國政協(xié)經(jīng)濟界第32組的小組討論會(huì )結束后，全國政協(xié)委員、招商局集團董事長(cháng)、招商銀行董事長(cháng)秦曉坐到了全國政協(xié)委員、國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉的身邊。一場(chǎng)令眾多記者興奮不已的“高峰對話(huà)”就這樣開(kāi)始了。
秦曉(以下簡(jiǎn)稱(chēng)秦)：在目前的國際經(jīng)濟環(huán)境下，我們過(guò)多地討論和追究國際貿易的順差或逆差，還有什么特別的意義嗎？我覺(jué)得在可兌換的條件下，所謂的貿易赤字和外匯儲備并沒(méi)有什么意義。
吳敬璉(以下簡(jiǎn)稱(chēng)吳)：的確沒(méi)有太大意義。我們的外匯儲備中有相當的比例購買(mǎi)了美國的國債，因為如果我們不買(mǎi)美國國債，中國這么多廉價(jià)商品根本就無(wú)法出口給美國——等于是借錢(qián)給他們，而我們如果不借錢(qián)給他們，他們的資金就斷流了。
問(wèn)題的關(guān)鍵在于我們的產(chǎn)品附加值太低，也就是還在老的工業(yè)化道路上靠大量的廉價(jià)商品賣(mài)苦力。這種情況是很不好的，美國用我們購買(mǎi)他們國債的錢(qián)進(jìn)口中國廉價(jià)商品已經(jīng)得到很多便宜，而我們購買(mǎi)的美國國債利息又非常低。
要解決這個(gè)問(wèn)題，出路還在于走新型工業(yè)化道路。產(chǎn)業(yè)鏈要向兩頭延伸，向服務(wù)業(yè)、研發(fā)、自主品牌延伸。而走新型工業(yè)化道路不但是戰略決策的問(wèn)題，還有體制支撐的問(wèn)題。因為服務(wù)業(yè)對于市場(chǎng)體制的要求比制造業(yè)更高。做東西都是硬的，譬如上螺絲釘對于市場(chǎng)體制的要求其實(shí)并不高，但是你要搞營(yíng)銷(xiāo)，調動(dòng)科研人員的積極性，體制不行肯定做不好。
秦：中國成為了所謂的“世界制造業(yè)基地”或者說(shuō)“世界工廠(chǎng)”，這對于我們現在的出口、就業(yè)等都構成了相當大的影響，GDP的一半來(lái)自于此。但是我認為“世界工廠(chǎng)”的構成、走向以及將來(lái)未知的因素都沒(méi)有人做過(guò)實(shí)證調查，就像黑箱一樣。譬如“民工荒”就是突然暴露出來(lái)的。
吳：對這個(gè)問(wèn)題需要進(jìn)行調查研究。對于“世界工廠(chǎng)”的問(wèn)題，學(xué)術(shù)界也是有爭議的，最近我在北大參加一個(gè)會(huì )議時(shí)就發(fā)生了爭論。我在那個(gè)會(huì )上也講了產(chǎn)業(yè)鏈向兩頭延伸的觀(guān)點(diǎn)，但是林毅夫和龍永圖不同意。
林毅夫說(shuō)中國的優(yōu)勢就是勞動(dòng)力，所以目前只能做加工裝配，靠勞動(dòng)力掙錢(qián)。龍永圖也說(shuō)我們還沒(méi)有到那個(gè)階段，還要老老實(shí)實(shí)地為外國人再打十年甚至二十年的工。
對此，清華大學(xué)教授白重恩對林毅夫說(shuō)，你這個(gè)是靜態(tài)地觀(guān)察比較優(yōu)勢，而沒(méi)有看到我們深層的比較優(yōu)勢。中國靠出賣(mài)勞動(dòng)力這條路是走不通的。就西班牙焚鞋這個(gè)例子，他說(shuō)，不是你想出口多少商品就能出口多少商品，還有對方能否接受的問(wèn)題。
對于自主品牌的問(wèn)題，林毅夫舉了一個(gè)宏基電腦的例子，說(shuō)施振榮想搞自主品牌，但是十幾年了都沒(méi)有搞成。我反駁說(shuō)，你只知其一不知其二，宏基沒(méi)搞成，但是從宏基分出來(lái)的明基卻搞成了。
為什么會(huì )這樣呢？因為臺灣的市場(chǎng)太小，而宏基的戰略又發(fā)生了錯誤，他把重點(diǎn)放到了美國，賠了好幾億美元沒(méi)有成功。明基則到蘇州投資，依托內地市場(chǎng)很快就把明基品牌打出來(lái)了，并且在這個(gè)基礎上向海外擴展。
所以宏基的例子不能用來(lái)證明我們只能走先OEM、再ODM、再OBM的道路。
據我了解，明基現在自主品牌的產(chǎn)量已經(jīng)達到總量的一半。自主品牌的毛利率是25%，而明基OEM部分的毛利率只有5%，這個(gè)毛利水平和聯(lián)想是一樣的，幾乎可以說(shuō)無(wú)利可圖。
中國市場(chǎng)很大，自主品牌的發(fā)展是有很大余地的。國家在政策方面一定要鼓勵那些愿意創(chuàng )自主品牌的企業(yè)放手發(fā)展。
秦：去年以來(lái)關(guān)于工業(yè)反哺農業(yè)的觀(guān)點(diǎn)很流行，對此我們應該怎么判斷呢？
吳：事實(shí)上這個(gè)問(wèn)題也是和走什么樣的工業(yè)化道路有關(guān)的�，F在支持農村的最主要最迫切的問(wèn)題是幫助農村實(shí)現勞動(dòng)力轉移，而不是強調用給錢(qián)、免稅等手段進(jìn)行“反哺”。如果重點(diǎn)發(fā)展重化工業(yè)，就創(chuàng )造不了多少就業(yè)崗位�！笆濉逼陂g農村勞動(dòng)力向城市的轉移速度放慢了，原因就在于把大量的投資都拿去搞重化工業(yè)的大項目。還是馬克思說(shuō)得對——資本有機構成提高太快，就會(huì )造成失業(yè)人口增加。(來(lái)源：《中國經(jīng)濟時(shí)報》 作者：鄒建鋒)
