中新網(wǎng)3月9日電 據英國《獨立報》9日報道，由于英國首相布萊爾在決定發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭前，未向內閣出示檢察總長(cháng)詳盡的法律建議，使得有關(guān)英國入侵伊拉克合法性問(wèn)題的爭論再次升溫，英國議員呼吁就此事立即展開(kāi)調查。
有消息稱(chēng)，布萊爾未向內閣出示檢察總長(cháng)就發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭合法性的詳盡建議，違反了《大臣行為守則》的正式規定，這令英國首相再次面臨被調查的厄運。
英國議員們要求內閣大臣安德魯·特恩布爾爵士立即就布萊爾與檢察總長(cháng)戈德史密斯爵士是否蔑視《大臣行為守則》一事展開(kāi)調查。來(lái)自英國各個(gè)黨派的政治家們抓住來(lái)自布萊爾的一份書(shū)面答復，作為對他展開(kāi)調查的突破口。
按規定，英國在對伊拉克發(fā)動(dòng)戰爭前，布萊爾應該向內閣大臣們出示戈德史密斯爵士詳盡的法律意見(jiàn)。
前內閣大臣克萊爾·肖特也在8日卷入了這場(chǎng)爭論。當天，她指責布萊爾和戈德史密斯爵士蔑視《大臣行為守則》。在一封致首相和戈德史密斯爵士的信中，肖特指責戈德史密斯爵士在向內閣提供建議時(shí)未能“遵守《大臣守則》的有關(guān)規定。
她說(shuō)：“我擔心，由于未能公開(kāi)你詳盡的法律建議以及鑒于這支持了你最終的意見(jiàn)，誤導了內閣，從而不適當地幫助布萊爾獲得了軍事行動(dòng)的支持。這是一個(gè)涉及伊拉克戰爭、你所在辦公室誠信、你本人的誠信以及英國憲法規定適當的工作程序一個(gè)非常嚴重的問(wèn)題�！�
這位前國際開(kāi)發(fā)事務(wù)大臣又說(shuō)：“邏輯上雖然問(wèn)題出在布萊爾身上，但我覺(jué)得應該從檢察總長(cháng)身上開(kāi)始調查。按照《大臣行為守則》，應該有一個(gè)合理的調查制度�！睓z察總長(cháng)辦公室稱(chēng)其并未看到肖特的來(lái)信，如果收到，它將給予回應。一些內閣大臣因違反《大臣行為守則》而引咎辭職。布萊爾顯然違反了這項規定，因為此前威爾士民族黨議員西蒙·托馬斯曾經(jīng)詢(xún)問(wèn)過(guò)布萊爾他是否“按照《大臣行為守則》的要求向每位內閣成員出示了檢察總長(cháng)詳盡的法律建議�！�
布萊爾并未否認他被要求向他的內閣出示完全的法律建議，但他只讓托馬斯看到了與“內閣事務(wù)行為”以及“法律官員提出的建議”中的行為準則所規定內容的一部分，這兩份文件規定，當一份法律建議概要提交各大臣時(shí)，應該將建議的全文附上。行為準則規定：“當法律官員的建議包含在大臣之間的通信或包含在內閣、大臣委員會(huì )的文件中，如果必要，可以將這些建議進(jìn)行總結，如果進(jìn)行總結的話(huà)，建議的全文應該附在后面�！�
唐寧街發(fā)言人表示：“正如這一關(guān)于伊拉克問(wèn)題的法律建議所關(guān)注的那樣，他(布萊爾)的行為自始至終都是適當的�！笨墒�，托馬斯認為，這一答復等于承認了布萊爾違反了行為準則。托馬斯補充說(shuō)：“你第一次看到他的辯詞露出破綻，他已經(jīng)不得不承認他違反了準則。我準備給安德魯爵士，請他進(jìn)行調查�！�
英國自由民主黨對外事務(wù)發(fā)言人門(mén)比斯表示：“從表面上看，首相確實(shí)違反了行為準則。這些事情令人無(wú)法滿(mǎn)意的地方是，首相本人就是這一行為準則的維護者�！痹诓既R爾作出參加伊拉克戰爭的決定之前，內閣成員并沒(méi)有看到相關(guān)的完整的法律建議，他們只是聽(tīng)了檢察總長(cháng)的陳述，以及議會(huì )對他的建議進(jìn)行質(zhì)詢(xún)時(shí)他的回答筆錄復印件。(春風(fēng))
