中新網(wǎng)3月10日電 據香港《大公報》報道，李克勤去年推出新專(zhuān)輯《CustomMade》時(shí)，為配合歌曲當中“度身訂造”的意思，曾借用位于佐敦的一間洋服店，拍攝唱片封面。由于合作愉快，在完成封套拍攝之后，克勤便應洋服店老板之邀，二人合照留念。但想不到事隔一段日子，這張合照竟然出現在近期一本婚紗雜志內，以廣告形式刊出；由于事前沒(méi)有接到通知，而事件涉及侵犯版權，對此行為，克勤所屬的環(huán)球唱片公司不排除以法律行動(dòng)作出追究。
當事人克勤對此事件表示遺憾，他說(shuō)其實(shí)都知道洋服老板將二人合照用作店鋪生招牌，他也不會(huì )介意，反正大家關(guān)系良好，但現時(shí)竟被拿作廣告之用，就真是太過(guò)份了。問(wèn)克勤會(huì )否要求該店老板作賠償？他表示，可以當對方不知道，不過(guò)對方一定要立即停止有關(guān)廣告，否則不排除采取法律行動(dòng)�？饲谔寡�，明知該店經(jīng)營(yíng)的只不過(guò)是小生意，自己真的不想因為這件事而令對方有太大的損失，否則自己的內心也不會(huì )好過(guò)。
環(huán)球：已發(fā)出律師信
“環(huán)球”發(fā)言人Simon就事件作出表示，現在已發(fā)律師信警告該店停止再使用唱片封套的相片，亦以法律行動(dòng)禁止該店以燈箱和刊登廣告作宣傳用途，因為這是犯法的行為；他說(shuō)，店鋪擺放的克勤與老板合照可以算數，但唱片封套版權屬唱片公司所用，不可隨便給店鋪使用。況且克勤當日在店內拍照后，更有送簽名碟給店主。會(huì )否要求該店作出金錢(qián)上的賠償？Simon稱(chēng)應該不會(huì )，因為對方的店鋪不過(guò)是小鋪，未必有能力負擔得起，故此暫時(shí)不會(huì )要求對方作金額上的賠償。
對于今次事件，記者走訪(fǎng)該洋服店，但老板就一概不回答。
