昨日記者從南充有關(guān)部門(mén)獲悉：震驚公安部和司法部的四川省川中監獄死囚陳三富、洪金星沖破重重關(guān)卡越獄一案牽出的民警涉嫌失職案一審有了結果：程軍躍等5名獄警犯過(guò)失致使在押人員脫逃罪，近日均被南充市高坪區法院判刑。
[檢方指控]·層層漏洞
卷簾門(mén)鑰匙，竟交犯人管理
2004年12月27日、28日，南充市高坪區法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理了程軍躍、張躍輝、蔣永剛、熊平、陳志等5名監獄民警失職案。記者幾經(jīng)周折，才基本弄清5名獄警的基本情況：程軍躍原是川中監獄育新學(xué)校技術(shù)教研室主任、二級警督，張躍輝原是十監區監區長(cháng)、一級警督。蔣永剛原是十監區民警，熊平、陳志均是八監區民警。
庭審中，高坪區檢察院指控：程軍躍違反規定，將只能由民警管理使用的育新學(xué)校卷簾門(mén)鑰匙交給犯人監督崗的陳某(監獄犯人)，致使鑰匙脫管。3月28日，陳三富從陳某手中騙取了鑰匙，陳三富、洪金星得以進(jìn)入育新學(xué)校教室，鋸斷教室窗戶(hù)鋼條，逃之夭夭。
案發(fā)時(shí)，獄警圍觀(guān)罪犯下棋
在法庭上，檢察院指控：3月28日，十監區值班民警張躍輝、蔣永剛組織罪犯吃罷晚餐，張躍輝到監區巡查巡視，圍觀(guān)罪犯下棋，蔣永剛也到監區巡查巡視，導致監區大門(mén)值班室長(cháng)時(shí)間脫管，罪犯陳三富在此期間趁機溜出監區大門(mén)。
罪犯溜出門(mén)，獄警沒(méi)發(fā)現
檢察院還指控：3月28日，八監區值班民警熊平、陳志均在值班室值班，但是沒(méi)有認真履行職責，沒(méi)有嚴格監控，導致罪犯洪金星溜出八監區大門(mén)。
[獄警叫屈]·開(kāi)脫罪責
“犯人管鑰匙，是監獄慣例”
程軍躍辯稱(chēng)：把育新學(xué)校卷簾門(mén)鑰匙交給犯人監督崗管理，這在監獄是慣例；案發(fā)當天，不該我值班；鑰匙只是二死囚逃跑的一個(gè)間接原因……因此，在“3·28越獄案”中，我無(wú)任何失職行為。
“看罪犯下棋，是為防止賭博”
“罪犯陳三富溜走時(shí)，十監區大門(mén)無(wú)人看守�！睂Υ�，張躍輝、蔣永剛稱(chēng)，當時(shí)他們到監區巡查巡視，是一種履行職責的行為。張躍輝還稱(chēng)，看罪犯下棋，是為了防止罪犯賭博，這也沒(méi)過(guò)錯。張躍輝、蔣永剛也承認：當晚的確沒(méi)有注意到對監區大門(mén)的監控，但這屬于罪犯脫逃的“一般原因”，不構成犯罪。
“管理漏洞，責任不在基層”
熊平、陳志也在庭上陳述了“委屈”：監區大門(mén)設置罪犯門(mén)崗協(xié)助民警管理，這也是監獄的慣例，當晚，罪犯門(mén)崗未向我們報告，就放罪犯洪金星到監獄球場(chǎng)看球，這是監獄管理上的漏洞，責任不能由基層民警來(lái)承擔。洪金星在看球時(shí)脫逃，這不是我們的責任，我們沒(méi)有失職。
[一審判決]·構成犯罪
犯失職罪，5人均被判緩刑
高坪區法院審理認為：監獄領(lǐng)導曾多次強調育新學(xué)校卷簾門(mén)鑰匙只能由民警使用，嚴禁交給罪犯管理，說(shuō)明卷簾門(mén)系監獄要害部門(mén)。而程軍躍將本該自己保管的鑰匙交給罪犯管理，失職行為是存在的；張躍輝、蔣永剛、熊平、陳志在值班過(guò)程中，雖未離開(kāi)崗位，但在履行職責過(guò)程中，相互配合不夠，監管力度不強，疏忽大意，造成二死囚脫管、失控。
合議庭認為，程軍躍等5名民警不正確履行職責的行為，侵犯了國家監管機關(guān)的正�；顒�(dòng)和監管秩序，均構成了失職致使在押人員脫逃罪。近日法院作出一審判決：程軍躍、張躍輝、蔣永剛犯過(guò)失致使在押人員脫逃罪，分別判處有期徒刑1年，緩刑1年。熊平、陳志犯過(guò)失致使在押人員脫逃罪，分別判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。（汪仁洪 李罡）
-最新進(jìn)展
越獄兩死囚至今未歸案
去年3月28日晚8時(shí)許，四川省川中監獄發(fā)生一起震驚全國的“死囚越獄案”。該監獄十監區死刑犯陳三富與同監獄八監區死刑犯洪金星相互勾結，精心策劃，越過(guò)有重兵把守、高達6米多的電網(wǎng)高墻后，在外圍涉黑人員黃忠等的接應下逃之夭夭。2004年5月，黃忠在成都春熙路被警方抓獲。而陳、洪二人至今杳無(wú)音信。公安部和司法部已將二人列為A級逃犯向全國通緝。（來(lái)源:華西都市報）
