出國留學(xué)生低齡化引起全國政協(xié)委員的擔憂(yōu)。趙金城等多位委員聯(lián)名呼吁，制定相關(guān)政策，嚴格限制18周歲以下或九年義務(wù)教育階段在讀人員出國留學(xué)。
趙委員了解到：多數小留學(xué)生難以適應西方的教育環(huán)境，而當他們感到學(xué)習、生活無(wú)望、無(wú)助時(shí)，在缺乏監督的環(huán)境下，就會(huì )“破罐破摔”，走向墮落者大有人在。(3月15日《北京青年報》)筆者以為，禁止小留學(xué)生出國不是個(gè)好主意，有動(dòng)用公權干涉他人的自由之嫌。
說(shuō)到孩子出國，筆者應該是有發(fā)言權的。
2000年8月，我夫人出國留學(xué)，并在抵達歐洲后立即給我和孩子發(fā)來(lái)了邀請。我和孩子都是第一次出國。兒子很頑皮，出國前在幼兒園里經(jīng)常因為調皮而受懲罰，有時(shí)三伏天中午被叫到院子里在大太陽(yáng)地里罰站，原因就是不好好睡午覺(jué)！讓一個(gè)小孩子站在空無(wú)一人大門(mén)敞開(kāi)的院子里，現在想起來(lái)都后怕！于是，反復告誡孩子，即使睡不著(zhù)也要假裝睡，千萬(wàn)別再被弄到院子站著(zhù)。如此，每周都有幾天早晨，孩子會(huì )可憐巴巴央求不去幼兒園。
到了北歐，那里有個(gè)規定，上幼兒園之前家長(cháng)可以陪同孩子到那里先適應幾天。我陪兒子去了，當時(shí)我們都不懂當地語(yǔ)言，可兒子很快就非常喜歡幼兒園，多次讓我晚點(diǎn)兒去接他，讓他能多玩會(huì )兒。幾個(gè)月后，當我要回國時(shí)，對他開(kāi)玩笑說(shuō)要領(lǐng)他一起回來(lái)，遭到強烈反對。問(wèn)他為什么不愿意回中國，他毫不遲疑回答說(shuō)“這里不丟小孩！”
到現在，他已經(jīng)上了小學(xué)，滿(mǎn)口當地語(yǔ)言，而且在學(xué)校里被公認是個(gè)很聰明的孩子，更加頑皮，上課時(shí)與前后左右的同學(xué)說(shuō)話(huà)，同時(shí)又能第一個(gè)回答課堂上的提問(wèn)，讓授課者驚詫于中國孩子的智力潛能。
在歐洲時(shí)也碰到過(guò)要回國讀書(shū)的孩子。臨行前家長(cháng)反復告訴他們的是什么？上課時(shí)如果想去廁所，一定要舉手并征得老師的同意。對此，孩子大惑不解：我去廁所是我自己的事，為什么要經(jīng)過(guò)其他人的同意？而且如果不同意我還不能去？家長(cháng)啞口無(wú)言，沒(méi)人能回答得了孩子的提問(wèn)。
也許筆者孤陋寡聞，實(shí)在是沒(méi)見(jiàn)過(guò)什么“破罐破摔”的小留學(xué)生。倒是見(jiàn)過(guò)不少“問(wèn)題兒童”到了國外愿意去幼兒園或學(xué)校了。孩子的出生地是不能由自己選擇的，但孩子有權利獲得一個(gè)快樂(lè )的童年。既然一些孩子能夠在國外度過(guò)快樂(lè )童年，避免小小年紀就扛個(gè)大書(shū)包看老師臉色，周六日被逼學(xué)樂(lè )器舞蹈體育項目，何樂(lè )而不為呢？
政協(xié)委員希望加強管理，限制小留學(xué)生出國，嚴格審查出國家長(cháng)的情況，并將留學(xué)年齡限制在18歲，翻遍行政許可法，也找不到這種權力擴大化的法律依據。動(dòng)用公共權力來(lái)禁止孩子出國留學(xué)，并且隨意性很強地想當然限定留學(xué)年齡，這既與法治社會(huì )的發(fā)展方向相違背，也與公民選擇自由的趨勢相背離，而且還會(huì )由于權力任意干涉公民私生活，給官民糾紛埋下新隱患。(何必)
來(lái)源：中國青年報
