最近，有幾個(gè)網(wǎng)上熱議的新聞焦點(diǎn)，都來(lái)自剛剛結束的全國“兩會(huì )”，都和“民意”有關(guān)。
——溫家寶總理在“兩會(huì )”結束之際的記者招待會(huì )上的開(kāi)場(chǎng)白，他看了網(wǎng)民給他的幾百條提問(wèn)，“他們對國事的關(guān)心，深深感動(dòng)了我”。一語(yǔ)即出，眾多網(wǎng)民也被深深打動(dòng)，互聯(lián)網(wǎng)上相關(guān)的帖子如海。
——國務(wù)院副總理吳儀在聽(tīng)取江西代表團討論后說(shuō)：“我現在最大的苦惱就是聽(tīng)不到基層的聲音”，為了聽(tīng)最真實(shí)的情況，她在非典時(shí)期臨危受命，曾把農村基層醫務(wù)工作者請進(jìn)中南海。
——全國政協(xié)常委伍紹祖則建議改善現在的領(lǐng)導人警衛制度。他提到他的一次下鄉視察經(jīng)歷。住在群眾家的他，一早醒來(lái)發(fā)現警衛人員在屋頂站了一夜的崗，不準閑雜人等入內。他因此呼吁：領(lǐng)導要貼近群眾，警衛人員不要讓領(lǐng)導脫離群眾。我國警衛制度是建國后從前蘇聯(lián)照搬過(guò)來(lái)的，過(guò)于嚴格了。
高層領(lǐng)導如此集中地發(fā)出強烈信號，渴望并主動(dòng)傾聽(tīng)百姓呼聲，是今年“兩會(huì )”非常引人注目的舉動(dòng)。這和本屆政府以構建和諧社會(huì )為執政之要，是密不可分的。
密切聯(lián)系群眾，本來(lái)就是我們黨的基本路線(xiàn)，那么，高層領(lǐng)導們此次“兩會(huì )”的話(huà)語(yǔ)中，透出的是什么新意呢？
一是著(zhù)眼于“破”，破除昔日制度性的隔離領(lǐng)導與群眾的某些“籬笆”。如伍紹祖直指沿用幾十年的領(lǐng)導人警衛制度應予反��；吳儀的抱怨也是針對在領(lǐng)導人視察中，群眾靠后，干部全站在前面的“慣例”。一是著(zhù)眼于“立”，溫總理樹(shù)立了一個(gè)利用互聯(lián)網(wǎng)傾聽(tīng)民意的榜樣，吳儀副總理則是在難以接近群眾的情況下，把群眾請進(jìn)中南海——只要想辦法，領(lǐng)導人想聽(tīng)到民意并不一定難。
中央領(lǐng)導層如此渴望聽(tīng)到民意，那么，各級政府是否也該緊緊跟上呢？在阻隔民意方面，有待拆除的“籬笆”還有多少呢？這不由讓人想起，到各地采訪(fǎng)，一些縣鄉最觸目、最宏偉也最戒備森嚴的地方，往往就是政府機關(guān)所在地。有的地方，甚至樹(shù)起了高高的籬笆墻，尋常百姓連政府的“門(mén)臉”也看不真切，隱隱透出的幾個(gè)“為人民服務(wù)”的紅字，也可望而不可即。
并不是說(shuō)政府一定要設在市井或鄉野，也不是說(shuō)領(lǐng)導非得準備隨時(shí)接見(jiàn)任何群眾。但是，一些地方基層政府，既無(wú)代表一個(gè)國家莊嚴形象的需要，又無(wú)安全保衛方面的特殊要求，但其辦公大樓那股森嚴的“衙門(mén)氣”，往往就在氣勢上拒群眾于千里之外，擺出的是一副拒絕傾聽(tīng)的架勢，這又如何能讓百姓對政府親近起來(lái)？如何敢向政府進(jìn)言？
所以，反思我們的警衛制度，不妨也反思一下一些地方政府的門(mén)禁森嚴。今后，再建政府大樓，其建筑語(yǔ)言是否也不要太咄咄逼人？
說(shuō)到這里，網(wǎng)上還有洶洶輿論，是抨擊厲以寧教授在“兩會(huì )”上的一段話(huà)，說(shuō)經(jīng)濟學(xué)家要頂住兩方面的壓力，一是上面的，一是來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)的。這讓網(wǎng)友們大為不快，口誅筆伐好不熱鬧。其實(shí)，對學(xué)者倒是不必太過(guò)苛責，學(xué)者自有個(gè)性，也確實(shí)需要獨立思想，只要無(wú)礙法律，我們還是應該予以尊重。倒是政府，傾聽(tīng)民聲是職責所在，這倒是不能混為一談的。
(稿件來(lái)源：《人民日報華東新聞》，作者：李泓冰)
