昨(19)日下午，經(jīng)歷了6天的緊張審理后，轟動(dòng)一時(shí)的“簡(jiǎn)氏黑幫案”庭審終于結束�？剞q雙方對是否構成黑社會(huì )進(jìn)行了激烈的辯論。庭審結束前，各大小“黑家伙”們紛紛爭取最后機會(huì )，向法庭表示懺悔，而簡(jiǎn)竹醒也“破天荒”地首次認錯。據悉，法庭將擇日宣判。
跟前5天的庭審一樣，昨日一天，控辯雙方爭議的最大焦點(diǎn)問(wèn)題仍然在于對黑社會(huì )性質(zhì)的認定。
昨天的庭審中，又有兩名“黑家伙”承認參加了黑社會(huì )性質(zhì)組織罪，他們分別是方增良和劉發(fā)柱，兩人在認罪的同時(shí)，均稱(chēng)自己不是積極參與，懇求法院給予從輕處罰。而剩余的被告人均始終堅持否認自己是“黑幫”分子。
辯護人：缺少“保護傘”不算“黑社會(huì )”
從簡(jiǎn)竹醒的代理律師開(kāi)始，多數辯護律師一開(kāi)始就認為檢察院對“黑社會(huì )”這一指控定性錯誤、證據不足。理由主要分為三點(diǎn)：
首先，要成為“黑社會(huì )”，必須具有一個(gè)有組織、有紀律的團體。但被指控的眾多被告人卻并不是一個(gè)嚴密的組織，許多人之間還并不認識，在庭審當中，很多被檢察院稱(chēng)為“馬仔”的被告人都說(shuō)不認識老大“簡(jiǎn)竹醒”，說(shuō)明他們之間并不是一個(gè)集體。
其次，依據《刑法》規定，加入“黑幫”必須是明知的，但許多辯論律師提出，很多被告人根本就不知道什么是黑社會(huì )，檢察院至今也沒(méi)有找到被告人“明知”這一構成要件。
最后，簡(jiǎn)竹醒的辯護人還提出一觀(guān)點(diǎn)，那就是該案缺少“保護傘”這一黑社會(huì )必須具有的特征。所謂“保護傘”，就是有當地的政府人員、司法部門(mén)等作為后盾。
公訴人：只要有骨干“保護傘”非必須
對于眾多辯護律師的上述意見(jiàn)，公訴人一一給予了反駁。
公訴人認為：根據最高人民法院的司法解釋?zhuān)蔀椤昂谏鐣?huì )”并不一定要所有的成員都是固定的，只要有嚴密的組織、固定的骨干即可，而本案中，即使有許多人“自稱(chēng)”并不認識簡(jiǎn)竹醒，但這些都是比較低的成員，就算不認識也是正常的�！袄隙焙斡佬�，“老三”何景輝等骨干分子一直緊緊圍繞在簡(jiǎn)的周?chē)�，所�?shí)施的大部分違法行為也是這些骨干分子做的，因此不能說(shuō)有幾個(gè)被告人不認識“簡(jiǎn)老大”，這個(gè)組織就不是黑社會(huì )了。
其次，公訴人認為，是否“明知”不能成為不是黑社會(huì )的借口。
而對于辯護人提出了“保護傘”的辯護理由，公訴人從全國人大常委會(huì )的一個(gè)立法解釋上找答案進(jìn)行反駁。該解釋明確規定：“保護傘”不再是界定黑社會(huì )性質(zhì)組織的必要條件。
簡(jiǎn)竹醒：我的行為觸犯了法律
下午4時(shí)左右，激烈的辯論終于結束，案件審理進(jìn)入尾聲，剩下的是被告人最后陳述階段。
“黑老大”簡(jiǎn)竹醒在最后陳述時(shí)說(shuō)了這樣一段話(huà)：“這幾個(gè)月我在看守所里學(xué)習了法律，才知道我的行為觸犯了法律，以前真的不知道，現在感到很后悔，請求法院能寬大處理……”
除了簡(jiǎn)竹醒外，其余30多名被告人也紛紛請求法院“從輕處罰、寬大處理”。下午4時(shí)15分，在一片被告人與家屬們傷心的打招呼聲中，庭審終于結束，法院將另行擇日宣判。(記者木子)
來(lái)源：信息時(shí)報
