中新網(wǎng)3月23日電 信息時(shí)報報道，日前，香港著(zhù)名影星張曼玉和上海波司登服裝公司就侵權和違約一事互相將對方告上法庭。記者昨天從有關(guān)人士處了解到，早前該服裝公司提出了管轄異議，但在前日已被法院一審駁回，此案將擇日開(kāi)庭審理。而張曼玉的經(jīng)紀人昨天在接受記者采訪(fǎng)時(shí)亦表示，對于這樁官司，張曼玉的態(tài)度是為了名譽(yù)為了形象絕不手軟。
緣起：服裝公司合成廣告照片
事緣去年年底，張曼玉的經(jīng)紀公司發(fā)現波司登服裝公司采用合成影像的方式，將張曼玉的肖像與一名內衣模特的身體剪輯合成一幅廣告照片，并復制張曼玉的簽名，利用電視廣告對外發(fā)布宣傳。該廣告在中央電視臺和多家地方電視臺播放達上千次，引起廣泛關(guān)注。為維護自身權益，張曼玉于今年2月在上海市第一中級人民法院對該公司提起民事訴訟，要求立即停止侵權，在電視和報紙上道歉，并賠償精神撫慰金1元人民幣。
昨天，張曼玉經(jīng)紀公司的張小姐詳細講述了整個(gè)過(guò)程。張小姐表示，“JT公司于去年七八月開(kāi)始與波司登公司洽談，并簽訂張曼玉為該公司拍攝平面廣告的合約。JT公司負責該平面廣告的創(chuàng )意、制作等，并約定創(chuàng )意要雙方通過(guò)才能履行。但后來(lái)雙方在創(chuàng )意內容上產(chǎn)生分歧，以致整個(gè)項目擱淺了。去年10月，我們的工作人員突然在央視二臺看到波司登的電視廣告，張曼玉的頭被安在了一名內衣模特身上，并署有其復制簽名，我們查了一下，波司登僅去年10月就在3個(gè)全國電視頻道和16個(gè)省電視頻道播出侵權廣告1300余次�！睆埿〗銖娬{，按照合約，張曼玉只負責拍攝平面廣告，并且內容需由雙方協(xié)商通過(guò)，即使溝通出現問(wèn)題，也不能擅作主張，還采用移花接木的方法，對張曼玉的形象產(chǎn)生了很大損害。
訴訟：索賠并非為了謀利
至于提出的精神撫慰金1元錢(qián)，張曼玉透過(guò)經(jīng)紀人表示她并不想從中謀利，而是一種道德訴求，希望借此呼吁企業(yè)及其經(jīng)營(yíng)管理者尊重知識產(chǎn)權及其他公民的合法權益。她認為在這種是與非的問(wèn)題上，絕不妥協(xié)絕不手軟。張曼玉的代理律師陳開(kāi)偉表示，張曼玉是娛樂(lè )圈知名人士，擁有極高的知名度和廣泛的影響力，波司登方面以商業(yè)盈利為目的，未經(jīng)張曼玉許可、同意，就擅自使用其肖像和姓名，侵犯了原告的肖像權和姓名權，理應承擔相應的法律責任。
而上海該服裝公司法務(wù)部的蔣小姐解釋說(shuō)，有關(guān)波司登是否侵犯了張曼玉的肖像權當由法官作出定斷，她強調播放有張曼玉頭像的電視廣告是事出有因。蔣小姐稱(chēng)，JT公司未按約定交納平面廣告創(chuàng )意和藝人造型等文案和圖片；波司登公司為了趕進(jìn)度，才自己聘請廣告公司，讓他們設計了圖案，隨后將這些廣告創(chuàng )意提供給JT公司，但是JT公司并沒(méi)接受。而他們也以“違約”名義將JT公司和張曼玉本人告上法庭。(葉毅）
