中新網(wǎng)3月25日電 昨天是陳炳錫案審理的第二天，繼續由控辯雙方進(jìn)行舉證和質(zhì)證。信息時(shí)報報道，庭審中，陳炳錫繼續以“什么都不知道”回答法庭的詢(xún)問(wèn)，后還在庭與妻子親密私語(yǔ)被制止。但昨天的庭審并沒(méi)有如期審完，原定兩天就審完的案件因辯護律師提出有證據被遺漏，該案被法庭決定延遲一個(gè)月內繼續審理。
面對詢(xún)問(wèn)只答“不關(guān)我事”
昨天的庭審仍是對昨天的起訴事實(shí)繼續進(jìn)行舉證和質(zhì)證。9名被告同時(shí)被帶上法庭上，紛紛尋找庭下旁聽(tīng)的親人，相互招手示意。陳寶玉坐在陳炳錫的身后，再次親密接觸，兩人不時(shí)竊竊私語(yǔ)，法官見(jiàn)狀立即制止。
在此后的庭審中，陳炳錫仍然多次袒護妻子。在檢方指控買(mǎi)毒的1000萬(wàn)元是經(jīng)陳寶玉的手交給羅建光時(shí)，陳炳錫立即稱(chēng)“錢(qián)是我親手交的，與老婆沒(méi)關(guān)系”。
在檢方指控有關(guān)劉招華的犯罪事實(shí)，詢(xún)問(wèn)陳炳錫是否知情時(shí)，陳炳錫一概激動(dòng)地回答“他不關(guān)我事”，這時(shí)，法官對其勸告稱(chēng)，“你認為無(wú)關(guān)，但檢方認為與你有關(guān)，你要如實(shí)回答是否知道，否則就等于放棄為自己辯護的權利”。從那以后，陳炳錫的態(tài)度發(fā)生改變，開(kāi)始簡(jiǎn)單的回答知道或者不知道。
請教寧大副教授尋制毒法
檢方在庭審中提交的證人證言中，記者還留意到，寧夏大學(xué)化工系的副教授曾作證，稱(chēng)劉招華在準備制毒前，曾向他請教過(guò)制毒的方法。
而制毒廠(chǎng)的廚師紀文龍則供述，在生產(chǎn)了幾百公斤冰毒后，污水將村民養的魚(yú)毒死，工廠(chǎng)內還發(fā)生兩個(gè)工人中毒事件，因紀文龍略通醫術(shù)，陳寶玉還讓其去幫忙看護病人。
證據目錄不全中午重閱卷
檢方上午在指控陳寶玉明知陳炳錫涉毒并幫助其轉移毒資時(shí)，提出了一些證據，如陳寶玉曾經(jīng)給陳仁忠打電話(huà)，說(shuō)“我犯罪了，回不來(lái)”；而羅建光則供述稱(chēng)陳寶玉曾經(jīng)兩次親手交1200萬(wàn)元毒資給他；這時(shí)，陳寶玉的律師激動(dòng)地說(shuō)道：“控方剛才庭上舉出的幾個(gè)證據，在庭前交換的主要證據目錄上都沒(méi)有。我手上只有三份，而檢方桌上卻一整套，因此，我不能充分行使辯權，申請法庭將此案壓后一周再審”，其他律師此后也紛紛說(shuō)有些證據事先不知道。
檢方回應到，雖然桌上的卷宗多，但涉及陳寶玉的并不多，另外，如果需要，他現在可以全文宣讀，庭上質(zhì)證也是一種證據出示方式。
法官最后表態(tài)，根據刑事訴訟法，主要證據應庭前出示，律師的意見(jiàn)有道理，但庭前出示的僅限主要證據，并不需要一周這么長(cháng)的時(shí)間，可以在中午時(shí)間各律師重新閱卷。這樣，昨天下午1點(diǎn)到3點(diǎn)眾律師在法庭重新閱讀了檢方提交的證據。
疑有證據遺漏庭審要延遲
經(jīng)過(guò)中午閱讀完全部證據后，下午開(kāi)庭時(shí)，11位辯護人齊齊提出疑問(wèn)，為什么公訴機關(guān)在出示證據的時(shí)候，一些對被告人有利的證據被略過(guò)。其中，陳炳錫的辯護人稱(chēng)其在中午閱卷時(shí)發(fā)現，在2004年4月13日，陳炳錫曾經(jīng)向公安機關(guān)出示過(guò)一份檢舉材料，此舉有可能成為對他從輕量刑的一個(gè)立功情節，而在檢察機關(guān)出示的材料中并沒(méi)有任何關(guān)于對該檢舉材料調查的說(shuō)明。
由于被告的辯護人在庭上出示的這一新的證據，法庭需要重新調查，于是法官宣布休庭，將在一個(gè)月內重新開(kāi)庭審理本案。(閆曉光李朝濤鄔科)
