中新網(wǎng)3月25日電 陳水扁24日宣稱(chēng)將要參加“326”游行但不發(fā)表講話(huà)后，北京的一些臺灣問(wèn)題專(zhuān)家學(xué)者表示，陳水扁上街的負面影響是無(wú)可避免的。雖然相比較發(fā)表即興演說(shuō)，這種決定是在各種壓力下作出的盡量低調的舉動(dòng)，但仍將引發(fā)島內各政治派別對他履行“扁宋會(huì )”達成的“十點(diǎn)共識”的質(zhì)疑。另外，陳水扁上街也戳穿了他此前宣稱(chēng)的“326”游行是“全民自發(fā)性運動(dòng)”的謊言。
據香港大公報報道，中國社科院臺研所研究員孫升亮認為，即使陳水扁本人上街，可動(dòng)員的其它社會(huì )力量仍舊有限，實(shí)際上，民進(jìn)黨當局為準備游行已經(jīng)動(dòng)員到極致了。在大陸通過(guò)《反分裂國家法》之后，各種跡象顯示，他已經(jīng)通過(guò)行政系統動(dòng)員公務(wù)員參加游行，甚至分配任務(wù)�！八x上是呼吁大家參加游行，但由于公務(wù)員都必須看長(cháng)官的臉色行事，長(cháng)官都參加了，并希望大家都去，誰(shuí)敢不去？”這一點(diǎn)在泛綠執政的臺北縣、高雄市表現得非常清楚，甚至連消防人員都要強制安排報名。
但陳水扁上街本身所傳遞的政治訊號并不好，不僅泛藍質(zhì)疑，就連民進(jìn)黨內部也對他產(chǎn)生質(zhì)疑。他的行為首先表明臺當局宣稱(chēng)的“326”是“自發(fā)的全民運動(dòng)”完全是謊言，實(shí)際是政府行政手段的動(dòng)員結果。而且泛藍已經(jīng)表明不參加游行，這也就意味著(zhù)“326”仍然是一場(chǎng)泛綠的集會(huì )，陳水扁的決定最終并沒(méi)能超越藍綠的分歧。
孫升亮指出，當然與發(fā)表即興講話(huà)相比，他參加游行而不發(fā)表講話(huà)，應該還是比較能夠接受的形式。因為從陳水扁個(gè)人來(lái)看，他有一種民粹的情緒，自己控制不住自己，經(jīng)常說(shuō)一些過(guò)激的話(huà)，而這對兩岸關(guān)系的負面影響會(huì )非常大�，F在他不發(fā)表講話(huà)，就使這種不可測的因素降低。
此外，北京著(zhù)名臺灣問(wèn)題專(zhuān)家李家泉認為，陳水扁上街，最受壓力的應該是親民黨主席宋楚瑜。因為此前宋楚瑜出于維護“扁宋會(huì )十點(diǎn)共識”的考慮，沒(méi)有參加“319”游行，已經(jīng)備受藍營(yíng)指責�，F在陳水扁決定“326”上街，就給了宋楚瑜更大壓力，也就是說(shuō)，阿扁的舉動(dòng)一定程度上降低了民進(jìn)黨的可信度，也使“十點(diǎn)共識”的政治價(jià)值打上折扣�！翱梢哉f(shuō)，宋楚瑜現在已經(jīng)里外不是人�！�(王德軍)
