中新網(wǎng)3月29日電 北京娛樂(lè )信報消息，曾在今年3月初首發(fā)演唱會(huì )專(zhuān)輯發(fā)布會(huì )上請來(lái)“包公”聲討盜版的羽·泉組合，終于拿起法律武器為自己維權。昨天，羽·泉在朝陽(yáng)法院法庭上向三家被告單位提出15萬(wàn)元的索賠。
昨天，在法庭上，北京海銘律師事務(wù)所的高重陽(yáng)律師為羽·泉出庭訴訟。他說(shuō)，去年8月，他們在北京燕豐商場(chǎng)有限責任公司第一分店，采用公證方式，買(mǎi)到“羽·泉精選開(kāi)往春天的地鐵”1套，內裝兩張光盤(pán)，收錄了羽·泉作詞、作曲并演唱的22首歌曲。他們調查得知該光盤(pán)由浙江華虹光電有限公司生產(chǎn)，江西文化音像出版社出版發(fā)行。
高重陽(yáng)說(shuō)，羽·泉創(chuàng )作并演唱的《最美》、《冷酷到底》、《深呼吸》等歌曲，收錄在其授權出版的專(zhuān)輯中。羽·泉這些歌曲享有復制權、發(fā)行權、表演者權等。三被告未經(jīng)許可擅自使用上述作品，對羽·泉已構成侵權。他們認為被告制作了1萬(wàn)套侵權光盤(pán)，根據每套15元計算，不僅要求被告停止侵權、道歉，還需賠償經(jīng)濟損失15萬(wàn)多元。
浙江華虹公司代理人在法庭上叫屈。他說(shuō)，羽·泉創(chuàng )作歌曲是職務(wù)行為，他倆沒(méi)權打官司。其次，他們有江西文化音像出版社委托書(shū)才敢復制涉案光盤(pán)，數量只有4000多套，是加工承攬行為，而不是著(zhù)作權意義上的復制，因此并不侵權。即使有，給羽·泉造成的經(jīng)濟損失也沒(méi)那么多，一張光盤(pán)毛利0.9元，4000套8000張，他們的贏(yíng)利只有7200元。江西文化音像出版社雖沒(méi)到庭，但他們在答辯狀中否認向浙江華虹公司委托復制光盤(pán)，自己沒(méi)有責任。
法庭將羽·泉律師提交的涉案光盤(pán)當庭播放。浙江華虹律師聽(tīng)完歌兒后，忽然說(shuō)歌曲不是羽·泉唱的，希望法院進(jìn)行鑒定。羽·泉律師說(shuō)，不管是誰(shuí)唱的，都侵犯了羽·泉的表演者權利。
昨日，此案沒(méi)有當庭宣判，不過(guò)雙方都有意和解。
羽·泉的代理律師還告訴記者，這是羽·泉組合自成立以來(lái)開(kāi)打的第一個(gè)打擊盜版官司。今后他們將在北京、天津等地陸續將盜版制作者、發(fā)行者、銷(xiāo)售者推上法庭，以維護自己的合法權益。(記者郭志霞)
