(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
臺灣商人奇美集團創(chuàng )辦人許文龍，在綠色陣營(yíng)發(fā)動(dòng)“三二六反反分裂法大游行”前夕發(fā)表公開(kāi)信，主要內容包括﹕臺灣與大陸同屬一個(gè)中國﹔主張透過(guò)三通使兩岸資源互補﹔支持民進(jìn)黨與陳水扁緣于對國民黨黑金政治不滿(mǎn)，并非支持“臺獨”。這一告白連日來(lái)在臺灣島內引起莫大震撼，最尷尬的是一些“綠色”政要，質(zhì)疑者有之，同情者有之。其實(shí)許文龍的“真情世界”并不意外，意外地是他在這個(gè)節骨眼發(fā)表。
“不意外”的理由，主要是看兩岸經(jīng)貿數字的持續增長(cháng)即可明白，大多數在大陸投資的臺商早就以“雙腳”作了投票。他們用實(shí)際行動(dòng)，誠實(shí)面對市場(chǎng)變遷的現實(shí)。臺灣“綠色政壇”權貴其實(shí)對這些早都了然于胸，若在這個(gè)時(shí)候對許文龍的坦言“落井下石”，那是極不負責任的行為。像自以為是“臺獨教父”的李登輝，還以先見(jiàn)之明的口吻說(shuō)，當年他力主對“西進(jìn)”要“戒急用忍”，他預言的西進(jìn)負面效應如今在許文龍身上浮現。呂秀蓮則說(shuō)，許文龍的告白是“被中共強迫簽字”的。
類(lèi)此“綠色權貴”的批評，可以得出兩個(gè)簡(jiǎn)單的結論，一是低估像許文龍般臺商的智能與尊嚴，認為他們可以輕輕易易地聽(tīng)人擺布。二是忽略商人“惟利是圖”的本質(zhì)。商人在商言商，到任何地方投資，無(wú)不追求以最低的成本賺取最大的利潤。李登輝說(shuō)的“戒急用忍”，甚至呂秀蓮也倡議過(guò)臺商們積極經(jīng)營(yíng)中南美的市場(chǎng)，結果臺商在大陸投資興利的規模卻越來(lái)越大。何以故﹖利之所趨也。如果每一位臺商都能像李登輝、呂秀蓮般，有優(yōu)厚的臺灣民脂民膏供養著(zhù)，成天只須說(shuō)些空話(huà)，他們才有可能真正地落實(shí)“戒急用忍”。
臺灣的政商人士很喜歡講的一句話(huà)﹕全球布局。而以現今國際經(jīng)濟的走勢，在全球布局中，中國（大陸）布局是很重要的一環(huán)，任誰(shuí)也不敢忽視，甚至還擔心自己慢人一步。結果，臺灣的民進(jìn)黨“政府”卻反其道而行，幸而商人還有自主的行為能力，競相前往大陸的市場(chǎng)單打獨斗。否則臺商如能在主政當局穩妥規劃與協(xié)助之下，他們在今日的中國（大陸）布局境況，應該會(huì )更加豐收。
許文龍的“退休感言”，說(shuō)他是商人對現實(shí)的無(wú)奈也好，或是商人的投機取巧也罷，卻反映了高談各種理想，都不能忽視認清現實(shí)、掌握現實(shí)的重要性。再說(shuō)，兩岸的政治糾葛，絕大部分源自歷史的遺留，但一些政客將之操弄成意識形態(tài)之爭，把自己的心胸搞得愈來(lái)愈狹窄，眼光越來(lái)越短淺。要說(shuō)這樣子能為臺灣人民帶來(lái)永恒的幸福，永恒的繁榮，真是令人啼笑皆非。
放眼當今，舉世間還有幾個(gè)國家或地區是空談執著(zhù)政治信念，卻能讓人民生活安居樂(lè )業(yè)的﹖許文龍不是政客，他是生意人，他有幾萬(wàn)的員工生活要照顧，因此他從頓悟中抓住了現實(shí)，而像李登輝的一些政客們，卻還在那兒空唱高調，不顧實(shí)際，真不知要置臺灣人民的命運于何地方休﹖
來(lái)源：《星島日報》美國版社論(內容有刪節)
