中新社北京三月三十一日電 題：圓明園“傷魂”工程遭各方質(zhì)疑被叫停
中新社記者吳慶才
圓明園一項浩大的防滲工程在臨近收工時(shí)今天被緊急叫停。
掀起這場(chǎng)風(fēng)波的是蘭州大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授張正春。他在北京開(kāi)會(huì )間隙游覽圓明園時(shí)發(fā)現五千畝圓明園湖底正在鋪設防滲膜，作為古生態(tài)研究學(xué)者，他意識到這一工程可能會(huì )給圓明園帶來(lái)毀滅性的生態(tài)災難，于是向媒體發(fā)出了“救救圓明園！”的疾呼。
在張正春看來(lái)，水是圓明園的“魂”，圓明園水系是圓明園的“命根子”，破壞圓明園的水系是傷圓明園的“魂”、要圓明園的“命”。他認為，這一工程將破壞圓明園三百年古園的天然水系，切斷周邊植被的生命水源。而更關(guān)鍵的是，這一工程將把圓明園的“活水”變成“死水”，“真水”變成“假水”，抹殺了圓明園這一著(zhù)名古典園林真山真水的美學(xué)意境。
面對張正春的質(zhì)疑，圓明園管理處主任李景奇稱(chēng)，防滲是無(wú)奈之舉。圓明園的湖底是砂石質(zhì)的，加上北京地下水超采嚴重，特別容易滲水。目前每年要從玉泉河補三次水，一年的補水費就要幾百萬(wàn)元人民幣，而鋪設防滲膜之后每年僅需補水一次。
一石激起千層浪，李景奇的回應并未平息這場(chǎng)風(fēng)波，反而遭到來(lái)自政府、媒體、專(zhuān)家空前一致的強烈質(zhì)疑。
北京市文物局局長(cháng)梅寧華今日在接受本社記者采訪(fǎng)時(shí)表示，文物古跡、遺址公園的保護和維修必須以保護歷史環(huán)境和歷史面貌的原真性為前提，圓明園的做法目前已引起北京市高層領(lǐng)導的關(guān)注，其造成的后果及下一步的措施也正在進(jìn)一步評估當中。
國家環(huán)�？偩趾捅本┦协h(huán)保局也先繼表態(tài)，圓明園防滲工程未經(jīng)審批，應該立即停止。而國家文物局權威人士更是明確指出，在公然踐踏《文物法》基礎上實(shí)施的圓明園防滲工程，沒(méi)有合法性。
一些參與圓明園保護整治工程的專(zhuān)家也提出了批評。一直被圓明園視為顧問(wèn)的文物專(zhuān)家王世仁在接受采訪(fǎng)時(shí)認為，創(chuàng )造新的景觀(guān)是丟了圓明園的“魂”。圓明園大規模的遺址應當是作為國恥的紀念地，就算是殘破的磚瓦也具有警世意義�！坝蓝ê�、盧溝橋、羅布泊這些地方，沒(méi)有水就沒(méi)有意義了么？干涸的湖泊、河床其實(shí)更有歷史的滄桑感�！蓖跏廊收f(shuō)。
而中國生態(tài)學(xué)會(huì )理事長(cháng)、中科院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員王如松更將圓明園防滲工程稱(chēng)為是一個(gè)“外恥內愚”的典型！他認為，八國聯(lián)軍毀掉了圓明園的人文生態(tài)，這是結構性的破壞；而現在的整治工程將毀掉圓明園的自然生態(tài)，這是功能性的破壞。
記者在現場(chǎng)注意到，圓明園的防滲工程今日已經(jīng)全面停工，一直轟鳴了一年多的挖掘機靜靜地�？吭谝慌�，一些工人正在收拾殘局，而被傳耗資上億的圓明園防滲工程也正在等待著(zhù)是拆是留的最后裁決。
