當今英國中年輩的著(zhù)名詩(shī)人瑞德(Christopher Reid,1949-)，他出生于香港，而后返英，進(jìn)牛津，成為詩(shī)人。他的詩(shī)風(fēng)主智，總是要在現實(shí)的一臂之間，尋找更深的道理。這首十四行詩(shī)《蒼蠅》，即堪為代表。因為其中的第七行，句法太歐化，我做了意譯，其他皆照直譯：
一只肥蒼蠅慌亂的找出路
對著(zhù)這窗玻璃
輕牽、固執，它察看著(zhù)出處
其困境和人的頭腦可堪比擬
它被書(shū)里那看來(lái)簡(jiǎn)單的文句
搞得迷亂倉皇
過(guò)度疑心使得原本熟悉的話(huà)語(yǔ)
惹出一堆冗長(cháng)的官樣文章
但就在蒼蠅嘶鳴的幾寸之上
一個(gè)通風(fēng)小窗
等在那里，但這個(gè)方向
卻并未被它看見(jiàn)
唯有沮喪的進(jìn)進(jìn)退退，翻滾沖撞
成了它在這片空間里唯一的表現。
在這里特別提到瑞德這首詩(shī)，因為用它來(lái)談當今臺灣的兩岸政治，真是再也貼切不過(guò)了。臺灣的民進(jìn)黨政府，不就像詩(shī)里所寫(xiě)的那只肥蒼蠅嗎？
今天的臺灣，在民進(jìn)黨政府手上，它的兩岸政策早已在“臺獨”思想下走到了“唯挑釁”的方向。由于“臺獨”主張既違背了歷史事實(shí)，亦不符現狀，因而臺灣遂變得就像是只肥蒼蠅，向那沒(méi)有路的窗玻璃翻滾沖撞。它們?yōu)榱俗晕液侠砘�，也只好像�?shī)里所寫(xiě)的那樣，在每個(gè)地方做那種不通的文章。由于實(shí)在走不出一條路，它們在沮喪里，對著(zhù)窗玻璃沖撞得更兇。而口水戰也扯得更厲害。
但兩岸真的無(wú)路可走嗎？國民黨的連戰和江丙坤看到了上方其實(shí)是有孔道的。于是，江丙坤先行，包括連戰，甚至親民黨的宋楚瑜則踵繼于后。這些人訪(fǎng)問(wèn)大陸是投降嗎？當然不是。由最近這方面的互動(dòng)，我們已可看出，他們乃是在試圖開(kāi)創(chuàng )一種新的良性互動(dòng)，在義理層次，他們所做的，有著(zhù)下列前瞻性。
一、對兩岸，藉著(zhù)展現真正相互尊重的“善意”，拋棄過(guò)去那種以“善意”為名的“惡意”，重建互信。
二、藉著(zhù)這種“善意”，臺灣可獲得和平的承諾，并可在經(jīng)濟上得到更大的舞臺；而北京則可逐漸增加臺灣人民對它的信任。當彼此有了互信，大家就會(huì )更加包容、尊重，甚至相互大方慷慨，讓關(guān)系由“惡性循環(huán)”變成“良性循環(huán)”，兩岸問(wèn)題的終極解決也就會(huì )有更樂(lè )觀(guān)的基礎。
三、近年來(lái)，在中國大陸的周邊，由于韓國在金大中、盧武鉉的領(lǐng)導下，已形同退出冷戰圍堵之列；如果臺灣也能在良性互動(dòng)里逐漸改變，則大陸的未來(lái)發(fā)展就有了更友善的環(huán)境。這等于臺灣可靠著(zhù)自我改變對大陸人民做出更大貢獻，贏(yíng)得感謝，這才是臺灣福祉真正的保障，而不必再像過(guò)去一樣，躲在美日鷹派背后，扮鬼臉，吐舌頭。前者是氣宇泱泱走大路，可以讓自己變得更偉大；后者則是更加卑瑣而自我渺小化。兩者的高下立判。
因此，江丙坤的大陸之行，其實(shí)是具有“道德制高點(diǎn)”意義的開(kāi)創(chuàng )之舉。所謂的兩岸“雙贏(yíng)”，只有在這種價(jià)值上始可能落實(shí)。
不過(guò)，“肥蒼蠅政治學(xué)”卻顯然看不懂別人的這些深意。它們自己看不到路，天天對著(zhù)無(wú)路的窗玻璃翻滾沖撞，當別人找到了比它們好的路，它們不但不懂得欣賞感謝，卻反而顏面受傷，更加老羞成怒。最近，民進(jìn)黨對江丙坤和連戰展開(kāi)一連串的抹黑丑化，那種“肥蒼蠅政治學(xué)”的本質(zhì)已表現無(wú)遺。
例如，它們抨擊江丙坤是去“朝貢”。這真是太扯了。民進(jìn)黨自己天天放話(huà)希望訪(fǎng)問(wèn)大陸，但因它們一向言辭多變，早已毫無(wú)誠信。它們自己已不可能走得出訪(fǎng)路，這時(shí)別人走出了路，它們至少該自省一下，說(shuō)聲感謝吧，而今卻二話(huà)不說(shuō)，扣帽子先上。那么，請問(wèn)它們到底想怎么樣？不“臺獨”就誓不休止嗎？江丙坤訪(fǎng)問(wèn)大陸，在態(tài)度上，大家彼此達成一些互利的認知，民進(jìn)黨也二話(huà)不說(shuō)，立即表示“不會(huì )接受”。這種態(tài)度所反映的，不就是當自己做不出來(lái)，就痛恨做得出來(lái)的人那種幼稚和搞意氣斗爭之心態(tài)嗎？
除了丑化、扣帽子不斷之外，面對江丙坤訪(fǎng)問(wèn)大陸及可能的后續良性互動(dòng)，民進(jìn)黨其實(shí)是很恐懼的，因為一旦良性互動(dòng)的氣氛形成，它們那種以仇恨為本，刻意制造出惡性互動(dòng)，并企圖藉著(zhù)惡性互動(dòng)以收割內部政治利益的手法，就會(huì )完全崩塌。這也是它祭出刑法，要求報備核準，不斷放話(huà)的原因。連戰和江丙坤訪(fǎng)問(wèn)大陸，他們沒(méi)有政權，豈有可能簽什么約？他們只是在找路，在創(chuàng )造新的行為模式和新的氣氛，這和刑法又有什么關(guān)系？還要誰(shuí)批準？它們的放話(huà)，只是心虛恐懼而已。
兩岸由冷戰到統獨糾纏，那種惡性循環(huán)就像肥蒼蠅一樣，已到了撞玻璃的動(dòng)作再也無(wú)法繼續下去的時(shí)候。良性循環(huán)的重建，以及為雙贏(yíng)局面打造基礎，已到了必須加緊的時(shí)刻。它可以緩和兩岸敵對，也可以讓臺灣內部脫離過(guò)去那種以仇恨為本的撕裂。這不正意謂著(zhù)，“肥蒼蠅政治學(xué)”已必須趕快讓它被終結掉嗎？(摘自香港明報；作者：南方朔；有刪節)
