(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
《反分裂國家法》3月14日通過(guò)后沒(méi)有多久，臺灣內部情緒尚在沸騰，加上“三二六游行”還號稱(chēng)有百萬(wàn)臺灣人民走上街頭。結果3天后國民黨副主席江丙坤就率團訪(fǎng)問(wèn)大陸，與彼岸執政的共產(chǎn)黨達成了10項共識，并得到中共總書(shū)記胡錦濤透過(guò)賈慶林的轉告，在口頭上向連戰主席提出邀請。冰凍已久的兩岸頓然間好象看到長(cháng)年積雪開(kāi)始溶解，僵局不僅有點(diǎn)走向和緩，氣氛還有點(diǎn)熱絡(luò )起來(lái)。
這樣情勢逆轉的說(shuō)法，如果光是憑空說(shuō)詞并不具說(shuō)服力，還真的需要一些民調數字來(lái)說(shuō)明與支持才行。譬如說(shuō)，就在反分裂法通過(guò)后的幾天里，在臺灣兩份報紙的民調就強烈顯示，《聯(lián)合報》與《中國時(shí)報》各有66%與62%受訪(fǎng)民眾，表達反對或不贊同。但是同樣的媒體，在江丙坤訪(fǎng)問(wèn)回來(lái)后所做的民調，卻顯示《聯(lián)合報》有31%支持國民黨此次進(jìn)行的訪(fǎng)問(wèn)，《中時(shí)》則有37%肯定此次訪(fǎng)問(wèn)有益于兩岸關(guān)系，均超越在同一個(gè)題目中持反對意見(jiàn)的比例。這樣的“民意”在這么短的期間內，呈顯對兩岸關(guān)系有決然不同的情緒反應，說(shuō)明了臺灣人民在面對復雜兩岸情勢所涵蓋的矛盾情緒，以及在感受緊繃的兩岸關(guān)系之際卻又突然滋生一種解脫的松懈，很難解讀，但思考后又覺(jué)得不難理解。
其實(shí)，臺灣民眾如此，臺灣的政治人物或政黨又何嘗不是。他們也許表達的形式不見(jiàn)得相同，但看到瞬息萬(wàn)變的兩岸情境內心的煎熬又何嘗有異。
以執政的民進(jìn)黨政府來(lái)說(shuō)，對江丙坤的訪(fǎng)問(wèn)成果嚴詞抨擊，認為“國共協(xié)商，為政府制造無(wú)數壓力”，使得臺北籌碼消失殆盡，無(wú)法響應西方國家對兩岸可否對話(huà)后續發(fā)展的探詢(xún)。其實(shí)民進(jìn)黨是太高估國共接觸的效果，相對也太低估自己尚在執政地位的優(yōu)勢。因為沒(méi)有政府的介入與運作，兩岸任何形式的接觸都不是國際社會(huì )眼中的“對話(huà)”與“談判”。
其實(shí)導致民進(jìn)黨真正的憂(yōu)慮，應是臺灣民意對國共接觸呈顯高比例的肯定。當執政已經(jīng)5年的民進(jìn)黨，在兩岸關(guān)系問(wèn)題上一直繳出白卷時(shí)，要再承受民意在比較國民黨開(kāi)創(chuàng )新局之后對民進(jìn)黨政府的期盼壓力，才真正是觸及到它內心的傷痛。
另方面，國民黨敢予選擇在反分裂法通過(guò)后前往大陸探路，憑心而論確是“甘冒風(fēng)險”。但這又何嘗不是它能將危機轉為契機，在朝野競爭下不僅攻下一城，尚可贏(yíng)得兩岸關(guān)系推展某種程度的主導權。親民黨相較來(lái)說(shuō)就慢了半拍，即使宋主席稍后親自出征，也不見(jiàn)會(huì )搶得更多先機，因為國親大陸政策相差實(shí)在有限，國民黨可說(shuō)可做的，在連戰走一趟之后，已可讓藍營(yíng)支持者心意全足。當結論可見(jiàn)，藍營(yíng)領(lǐng)袖競相以赴的心情當難避免。謝長(cháng)廷喊話(huà)藍營(yíng)不要比賽高規格，其實(shí)沒(méi)有了解他們只在爭取不要落后而已。(摘自香港明報；作者：邵宗海)
