打擊“假球、賭球”這次是動(dòng)真格的了。在國務(wù)院辦公廳轉發(fā)《關(guān)于做好2005年足球比賽有關(guān)工作的意見(jiàn)》的同時(shí)，張海案也正在“一案兩查”，即就其經(jīng)濟問(wèn)題和賭球問(wèn)題進(jìn)行徹查。
南勇：這次絕不手軟
近日，國務(wù)院辦公廳轉發(fā)了體育總局和公安部聯(lián)合出臺的《關(guān)于做好2005年足球比賽有關(guān)工作的意見(jiàn)》，諳熟中國政治的人都明白，這個(gè)“意見(jiàn)”一經(jīng)國務(wù)院辦公廳轉發(fā)，實(shí)際上就成了各地政府部門(mén)必須“出手”的命令，各地政府必須對此做出“反應和交待”。這是自1994年中國足球職業(yè)聯(lián)賽開(kāi)始以來(lái)，首次以國務(wù)院辦公廳的名義就維護職業(yè)聯(lián)賽、整頓賽場(chǎng)秩序發(fā)布的通知。
在足管中心這個(gè)層面上，具體負責落實(shí)“意見(jiàn)”的是黨委書(shū)記南勇。4月10日晚，南勇在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“足球的安全問(wèn)題已經(jīng)成為一個(gè)社會(huì )問(wèn)題，引起了上級部門(mén)的高度重視”。據悉“意見(jiàn)”由總局政策法規司負責起草，中國足協(xié)的謝亞龍和南勇根據具體情況做了修改，最后經(jīng)體育總局和公安部領(lǐng)導審閱后，上報國務(wù)院�！斑@次整頓聯(lián)賽秩序的力度是空前的�！蹦嫌抡f(shuō)。而整治的重點(diǎn)，一是賽場(chǎng)的“不安全因素”，二是假球和賭球現象。關(guān)于“不安全因素”，主要是要各地建立預警機制，保證不出事；而真正刺刀見(jiàn)紅的動(dòng)作將是打擊假球和賭球現象，尤其是賭球�！瓣P(guān)于治理打擊賭球，我們手中已經(jīng)有一些線(xiàn)索，同時(shí)我們也希望新聞媒體能配合我們的工作�！蹦嫌抡f(shuō)。
張曙光否認張海賭球
打擊賭球，張海是一個(gè)活靶子。而警方也在對此問(wèn)題進(jìn)行查證。作為傳言中張海的“親密戰友”，張曙光認為張海沒(méi)有參與賭球。4月10日晚張曙光在北京接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“作為一個(gè)俱樂(lè )部的老板，如果他想控制球隊，他至少得通過(guò)三層關(guān)系才行。首先要直接找到自己信得過(guò)的俱樂(lè )部負責官員，然后由俱樂(lè )部官員再去搞定球隊，如果想要搞定球隊，至少得告訴兩名隊員吧。而這種事情通常是不能瞞主教練的，所以說(shuō)老板想控制一場(chǎng)比賽，怎么也會(huì )有三到四名外人知道這件事。那樣的話(huà)球員早就把老板的小辮子抓在手中了�，F在張海進(jìn)去了，聯(lián)想的事情就多了，非要把賭球往上扯也沒(méi)辦法，反正有關(guān)部門(mén)也不可能出來(lái)解釋�！�
對于祝維沙給張海的那封信里提及的“賭球問(wèn)題”，張曙光直言，以自己了解的張海與祝維沙的關(guān)系判斷，祝維沙可能只是自己?jiǎn)畏矫娌聹y�！皬埡：妥＞S沙兩個(gè)人已經(jīng)鬧得很僵了，如果祝維沙掌握了張海賭球的證據，早就舉報張海了。他還會(huì )給張海寫(xiě)什么信進(jìn)行暗示嗎？所以?xún)H僅憑借祝維沙那封信里面很模糊的語(yǔ)言，是不可能成為張海參與賭球的線(xiàn)索的�！�
“遼寧隊是否存在賭球？實(shí)際上從去年開(kāi)始大股東就不再直接管理俱樂(lè )部與球隊了，而是由遼寧省體院出面管理。如果現在真有人想調查遼足，我覺(jué)得不應該來(lái)問(wèn)我們大股東，可以直接向體育局、遼寧省體院了解情況，我想政府是不會(huì )包庇任何人的�！睆埵锕庾詈蟊硎玖藢Α安橘�”的支持態(tài)度。(足球報/李承鵬、袁野）
