(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
中國古代帝王皆自命天子，是以大建九重天庭，“坐北朝南，殿宇接天”，試圖構建君之權“受命于天”的假象。但是，自元代始，至清朝亡，有33代皇帝辦公、寢居的地方，并不是“正南正北”的朝向———在左右北京城后700余年的建筑格局上，中軸線(xiàn)起著(zhù)相當重要的作用，然而今天的專(zhuān)家學(xué)者發(fā)現，它并沒(méi)有同子午線(xiàn)重合……
航測專(zhuān)家看北京全景圖，發(fā)現有個(gè)地方不對勁。
中國測繪科學(xué)研究院研究員夔中羽用特制的照相機成功“取”下了北京城的全景圖像。這位空中攝影與遙感專(zhuān)家，曾參與上世紀60年代初幾次著(zhù)名的軍事偵察，經(jīng)驗豐富而老到。
面對大型的《北京衛星影像圖》和《北京航空影像圖》，老人感覺(jué)有個(gè)地方“不對勁”，他當時(shí)的目光停留在中軸線(xiàn)上———這是足以影響整個(gè)城市格局的“脊梁”，“不論在巴黎、倫敦、東京，還是在北京”。
那一天，夔中羽的視線(xiàn)沿著(zhù)影像圖上的北京中軸線(xiàn)一路“北上”，腦袋竟不知不覺(jué)偏向了左側，這使他感到吃驚———中軸線(xiàn)應是“正南正北”的朝向呀，“難道是空拍出了問(wèn)題”？
地圖上的中軸線(xiàn)是“偏的”，“鐘樓偏離約300米”。
“拿地理坐標一印，它(中軸線(xiàn))偏離子午線(xiàn)兩度十幾分，但不到兩度半�！辟缰杏饘τ浾哒f(shuō)———在對全景圖做出測量后，他得出這樣一個(gè)結論。
“2度多的偏離”曾令夔中羽對全景圖的精確性產(chǎn)生質(zhì)疑，不過(guò)在對比北京地形圖、城區旅游圖后，這種疑慮減輕了。因為，“不僅僅是影像圖，在地形圖甚至在旅游圖上，中軸線(xiàn)無(wú)一例外偏離了子午線(xiàn)(經(jīng)度線(xiàn))�！�
夔中羽介紹，在精確的地形圖上，中軸線(xiàn)顯示了這種“偏離”：從南端起始點(diǎn)(永定門(mén))開(kāi)始，向北延伸時(shí)開(kāi)始呈逆時(shí)針?lè )较蚱x子午線(xiàn)，而終點(diǎn)位置(鐘樓)，換算后的實(shí)際距離，已經(jīng)離開(kāi)子午線(xiàn)約300米！
是不是測量專(zhuān)家、地圖繪制者集體犯了錯？
成型于封建帝王時(shí)代的北京城，中軸線(xiàn)同子午線(xiàn)重合，呈“正南正北”方向，在多數人的“常識”中，乃是“天經(jīng)地義”的道理。既如此，時(shí)至今日，呈現在世人眼前的中軸線(xiàn)為何“歪”了，難道是測繪專(zhuān)家、地圖制作者犯下了群體性錯誤？
夔中羽研究員找到那些“制作地圖的人”。參與繪制地圖的專(zhuān)家向他解釋?zhuān)敵跛麄儑栏窀鶕䦟?shí)地測量繪制地圖，繪制出來(lái)后，也發(fā)現中軸線(xiàn)是歪的。他們也很困惑，其間有人曾提議把地圖上的中軸線(xiàn)“正”過(guò)來(lái)……
在尋訪(fǎng)中，夔中羽進(jìn)一步了解到，新中國成立初期，為規劃市政建設，北京市的測量專(zhuān)家就已經(jīng)發(fā)現了這種“偏離”，據說(shuō)，他們曾將這個(gè)問(wèn)題向有關(guān)部門(mén)做過(guò)匯報，但歷史事實(shí)無(wú)法改動(dòng)，由于偏差比較小，市民根本感覺(jué)不到。
實(shí)驗表明，現實(shí)中的中軸線(xiàn)的確偏離了子午線(xiàn)。
為了搞清楚現實(shí)中的北京中軸線(xiàn)走向，夔中羽研究員去年底做了一個(gè)實(shí)驗，名曰“立竿見(jiàn)影”。在新建的永定門(mén)下，研究員做了一個(gè)日晷，立了根2米高的竿子，在永定門(mén)朝北的甬路上，貼了條6米長(cháng)的黑色膠帶�！澳z帶的方向就是中軸線(xiàn)的方向，竿子的影子則代表了子午線(xiàn)”。
在查閱了2004年的天文日歷，并將視差改正值、經(jīng)度改正值計算入內后，實(shí)驗報告出爐了：黑色膠帶與影子赫然呈現一個(gè)夾角，測量后的角度大致是———2度十幾分！
“中軸線(xiàn)的確是偏離的�！辟缰杏鹫f(shuō)，“北京的中軸線(xiàn)并不是正南正北的走向�！�
是什么原因造成了中軸線(xiàn)的偏斜，歷史追溯到700多年前。
夔中羽研究員和多位史學(xué)研究者進(jìn)行了深入的探討。首先，可以明確的是，北京現有的中軸線(xiàn)是沿用元大都時(shí)的中軸線(xiàn)。
“當年成吉思汗攻克京中都(今北京)時(shí)，將它破壞殆盡，之后，元朝在京中都的基礎上建立了元中都；到了明朝，為防范蒙古人，在元中都基礎上，加建了德勝門(mén)一線(xiàn)，而東西城墻則沿用元代的土城，包砌了城墻，中軸線(xiàn)方向未動(dòng)；清沿用明城，中軸線(xiàn)也未改動(dòng)，到今天已有730多年�！�
中軸線(xiàn)謎局出現不同版本的解讀，一說(shuō)系“漢人有意為之”。
中軸線(xiàn)為何是偏斜的，關(guān)注的焦點(diǎn)自然集中到工程主持者身上。那么元代中軸線(xiàn)是誰(shuí)主持興建的？夔中羽說(shuō)，擔任“監筑”之職的是忽必烈的重臣劉秉忠，一般認為，元代中軸線(xiàn)是由劉和他的學(xué)生郭守敬二人主持興建，二人皆為河北邢臺人。
鑒于元代實(shí)行民族壓迫政策的歷史事實(shí)，就有歷史學(xué)者提出這樣的觀(guān)點(diǎn)：中軸線(xiàn)是漢臣劉秉忠、郭守敬故意弄偏的，也就是他們并沒(méi)按照天子的意圖，使影響城市布局的中軸線(xiàn)處于正南正北的子午線(xiàn)上，試圖以此反抗元朝統治。
對此，有學(xué)者提出質(zhì)疑，因為，上述說(shuō)法拿不出令人信服的證據。于是有了第二種看法：可能是建造者采用磁針定位法，造成了技術(shù)上的誤差。但是，夔中羽認為這種推理不大令人信服，畢竟劉秉忠和郭守敬在當時(shí)是杰出的科學(xué)家，他們會(huì )采用精度較高的天文測量，而“采用當時(shí)就證明誤差極大的磁針定位，可能性不大”。另外，還有一種說(shuō)法是，中軸線(xiàn)可能是由于自然因素的破壞而發(fā)生偏斜。
夔中羽驚奇地發(fā)現，中軸線(xiàn)遙指元上都遺址。
夔中羽則將關(guān)注的重點(diǎn)集中在元朝第一個(gè)皇帝、鐵木真之孫忽必烈身上�！斑@條中軸線(xiàn)建于忽必烈統治時(shí)期，它的形成是否也與忽必烈興起的地方元上都有關(guān)聯(lián)？”
帶著(zhù)疑問(wèn)，夔中羽等人繼續量算地圖，進(jìn)行野外考察。最終他們發(fā)現：北京中軸線(xiàn)繼續往北延伸，延長(cháng)線(xiàn)恰好通過(guò)距離北京270多公里的古開(kāi)平，即今內蒙古自治區錫林郭勒盟的兆奈曼蘇默。
而據當地蒙古史學(xué)家介紹，兆奈曼蘇默是元上都遺址所在地。當年忽必烈就是從此地遷都到元大都(今北京)的。而事實(shí)上，元世祖忽必烈實(shí)行“兩都巡幸制”：冬天在元大都辦公，元大都就是所謂的“冬都”；夏天在元上都辦公，元上都即是“夏都”。
由此，夔中羽研究員認為，中軸線(xiàn)偏離的事實(shí)，乃是元代開(kāi)國皇帝忽必烈有意為之。由于“蒙古帝國”的元代檔案殘缺不堪，因而在具體的考證和推理方面，科學(xué)家和史學(xué)家仍在艱難地尋找著(zhù)答案。
夔中羽說(shuō)，南自永定門(mén)，北至鐘樓，北京現在的中軸線(xiàn)全長(cháng)7.7公里(媒體多報為8公里)，當被視做從元大都遺址到北京約270公里的“兩都線(xiàn)的最南端”。
專(zhuān)家做了個(gè)統計，歷史上把北京作為都城的封建帝王有33位。照此看來(lái)，這33位所謂的“真命天子”，也許除了忽必烈等人，怕是都不知道自己的龍椅坐“歪”了。
背景知識
中軸線(xiàn)從永定門(mén)到鐘鼓樓，全長(cháng)7.7公里的中軸線(xiàn)是古都北京的中心標志，也是世界上現存最長(cháng)的城市中軸線(xiàn)。京中都在850多年前北京被稱(chēng)作京中都，具體指廣安門(mén)那個(gè)位置。1620年成吉思汗三次攻打京中都，后來(lái)忽必列在此基礎上建立了元大都。
(文／童光來(lái)、曲立巖摘自《北京科技報》)
