最高人民法院收回死刑復核權只是時(shí)間問(wèn)題了，而以何種方式收回仍然在學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界有各種討論。前日，中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛東教授在回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)表示，據他所知，最高人民法院可能會(huì )選擇增加法官數量，在總部設多個(gè)復核庭的方式收回�！斑@是無(wú)奈的選擇，因為實(shí)施起來(lái)是最容易，成本也是最低�！�
目前學(xué)界和司法界普遍認可最高法收回死刑復核權有三種模式，一是設立分院，二是設立巡回法庭，三是在最高法本部增加人員直接復核。昨日陳衛東與全國律師協(xié)會(huì )刑事業(yè)務(wù)委員會(huì )主任田文昌律師做客正義網(wǎng)(《檢察日報》網(wǎng)站)，回答網(wǎng)友關(guān)心的死刑復核權收回問(wèn)題。
陳衛東表示，在他看來(lái)，最理想的方式，是在全國若干大的行政區劃內，設立最高人民法院的分院，這樣不但使死刑案的核準帶來(lái)方便，而且還可以帶動(dòng)一些涉及民事商事案件的跨區審理。同時(shí)，分院的方式，為將來(lái)我國推行三審制度的實(shí)施創(chuàng )造了便利條件。他表示，從遏制一些地方保護傾向考慮，分院也是最理想的；對于建立巡回法庭這種模式，陳衛東認為，巡回法庭的特點(diǎn)是流動(dòng)性強，在全國各個(gè)不同的地區流動(dòng)，死刑案件在全國范圍內把握統一。
這種巡回法庭可以使人員不斷調整，更換，避免長(cháng)期在一個(gè)崗位上產(chǎn)生腐敗現象；他認為最下策的方案，是最高法在北京設立若干復核庭。因為死刑案件發(fā)生在全國各地，死刑犯如何押解是個(gè)問(wèn)題，最重要的問(wèn)題，我們將需要增加相當數量的法官，在我國現在的情況是很難做到的。
陳衛東透露，據他所知，最高法可能會(huì )選擇最后一種，這是無(wú)奈的選擇。
(來(lái)源：新京報；作者：廖衛華)
