100年前的1905年，26歲的愛(ài)因斯坦發(fā)表了狹義相對論、光量子學(xué)說(shuō)、質(zhì)能關(guān)系等5篇具有劃時(shí)代意義的論文，他提出的科學(xué)思想震動(dòng)了整個(gè)科學(xué)界，對20世紀物理學(xué)革命產(chǎn)生了重大影響，這一事件成為科學(xué)史上的偉大事件，這一年被譽(yù)為“愛(ài)因斯坦奇跡年”。愛(ài)因斯坦由此成為20世紀的偉大科學(xué)家。
然而,在相對論創(chuàng )立之初,正如法國著(zhù)名物理學(xué)家朗之萬(wàn)所說(shuō),全世界只有12個(gè)人能懂相對論。面對這種多數人還難以接受的新理論,反對之聲不絕于耳,愛(ài)因斯坦也因此遭受過(guò)無(wú)數的責難與屈辱。
1905年,德國的《物理學(xué)年鑒》發(fā)表了愛(ài)因斯坦的《論動(dòng)體的電動(dòng)力學(xué)》一文,標志著(zhù)狹義相對論的誕生。德國的普朗克、法國的朗之萬(wàn)等科學(xué)家最早以敏銳的目光洞察到這一理論的生命力,并熱情地研究和傳播著(zhù)相對論的思想。多數科學(xué)家則保持了思考和沉默,因為這個(gè)理論的出現使他們太感突然,太感遺憾、疑惑和迷茫。在當時(shí)的條件下,相對論實(shí)在有些深不可測,它像一股颶風(fēng),像一頭怪獸,突破了人們的常規觀(guān)念,突破了經(jīng)典力學(xué)中許多不可動(dòng)搖的理論,使人們一時(shí)難以看清它的真實(shí)面目。
與此同時(shí),對愛(ài)因斯坦及其相對論的攻擊從來(lái)也沒(méi)有停止過(guò)。在諸多的攻擊者中,反動(dòng)的民族主義者魏蘭德最為聲嘶力竭。1920年,德國還出現了一個(gè)以勒納為頭子的“反愛(ài)因斯坦同盟”,其后臺就是魏蘭德。愛(ài)因斯坦在1921年獲得諾貝爾物理學(xué)獎以后,反對者仍未善罷干休。直到1930年,勒納之流仍重操舊業(yè),拼湊隊伍,編了一本《反對相對論百人集》,對相對論橫加指責，甚至咒罵愛(ài)因斯坦在耍江湖騙術(shù)。
然而，青山遮不住，畢竟東流去。所有潑向相對論的臟水，既沒(méi)有掩蓋相對論的光輝，也沒(méi)有能夠阻擋相對論的傳播。
相對論在德國的遭遇并不是一個(gè)特例，即使換一個(gè)環(huán)境，即使相對論出現在今天，恐怕情況也不一定好多少。
多數科學(xué)家保持沉默是必然的,因為不懂而不裝懂,不貿然發(fā)表意見(jiàn),是多數科學(xué)家的必然選擇。但是,反對的意見(jiàn)也定然不少。
首先,有人會(huì )氣憤地提出,愛(ài)因斯坦只是一個(gè)專(zhuān)利審查員,排除在科學(xué)共同體之外,頂多算個(gè)“民科”,而民科是不會(huì )取得有任何有積極意義的成果的,愛(ài)因斯坦不會(huì )例外。
其次,有人會(huì )以科學(xué)權威的身份言之鑿鑿地指出,所謂的相對論,違背了經(jīng)典力學(xué)中關(guān)于絕對時(shí)間、絕對空間等科學(xué)概念,甚至否定了人們所公認的“以太”的存在,這哪里是什么科學(xué),而只能是徹頭徹尾的偽科學(xué)。愛(ài)因斯坦必然是個(gè)騙子很不幸,與魏蘭德等人的觀(guān)點(diǎn)一致了。
再次,有人會(huì )挑出毛病,認為德國的《物理學(xué)年鑒》并不是世界知名的權威學(xué)術(shù)刊物,在這上面發(fā)表論文不能算作成果,那篇《論動(dòng)體的電動(dòng)力學(xué)》根本一錢(qián)不值。有人還會(huì )推論，《物理學(xué)年鑒》之所以發(fā)表愛(ài)因斯坦的文章，要么是編輯接受了作者的紅包，要么是編輯太沒(méi)有科學(xué)素質(zhì)。
試想,在這樣的反對聲中,如果讓這種反對的聲音占了上風(fēng),愛(ài)因斯坦還能成為現在的愛(ài)因斯坦嗎相對論還能成為人類(lèi)科學(xué)思想寶庫中的寶藏嗎
當然,時(shí)光不會(huì )倒流,設想并不是事實(shí)。但這樣的設想也不是完全沒(méi)有依據的。在紀念相對論誕生一百周年的今天,我們從這個(gè)角度來(lái)思考問(wèn)題,或許會(huì )給人們提供某些有益的啟示。(來(lái)源：光明日報；作者：周文斌）
