中新網(wǎng)4月15日電 據新京報報道，在昨天國新辦舉行的世界法律大會(huì )新聞發(fā)布會(huì )上，最高人民法院副院長(cháng)萬(wàn)鄂湘對湖北殺妻冤案有關(guān)問(wèn)題回答了記者的提問(wèn)。
有記者問(wèn)：有專(zhuān)家認為湖北殺妻案折射出在司法實(shí)踐中的錯判錯殺案件存在一些共性，就是審判機關(guān)的價(jià)值取向是疑案從輕，而不敢疑案從無(wú)，訴訟機關(guān)重互相配合，而輕互相制約。請問(wèn)司法實(shí)踐中是否存在這些問(wèn)題？最高法在司法保障人權方面有哪些舉措？如何完善和改進(jìn)？
對此，萬(wàn)鄂湘指出：從審判機關(guān)的角度來(lái)看，有一些需要值得今后總結和歸納的經(jīng)驗和教訓，我想至少有下面三點(diǎn)值得我們考慮，這三個(gè)方面就是有關(guān)司法理念方面需要調整和變更的。
第一，對刑法的功能和刑事訴訟制度的作用的全面認識問(wèn)題。我們在對刑法的功能或者是刑事訴訟制度的作用，除了懲罰和打擊犯罪、維護公共秩序和安全的同時(shí)，還有一個(gè)更重要的功能，或者是同等重要的功能，那就是保護無(wú)辜和維護人權，這也是司法特別是刑事司法的雙重功能當中一個(gè)非常重要的功能。
第二，我們要用司法的手段來(lái)保護人權、保護無(wú)辜，那么就要有一個(gè)選擇，出現疑罪的時(shí)候我們有什么取舍，是疑罪從無(wú)還是疑罪從輕。
第三，如果出現疑罪，或者疑罪比較多的情況下，事實(shí)有很多疑問(wèn)的情況下，我們到底是從民意還是從事實(shí)？
這三個(gè)問(wèn)題都是非常有邏輯關(guān)聯(lián)性的。不管我們將來(lái)有關(guān)觀(guān)念的改變或者更新發(fā)生到什么程度，我們都有一個(gè)原則，就是審判機關(guān)必須要嚴守，無(wú)論是死刑案件還是其他案件，審判機關(guān)作為一個(gè)公平和正義的最后一道防線(xiàn)，必須嚴把事實(shí)關(guān)，確保程序公正和實(shí)體公正。(賴(lài)顥寧)
