中新網(wǎng)4月15日電 據新聞晨報報道，茅盾文學(xué)獎已于本周一揭曉，按理名單一公布，新聞也就做完了。但是偏偏就是這個(gè)大家既不看好，也不熱衷的獎項又牽出了諸多的話(huà)題。
為什么在專(zhuān)業(yè)和讀書(shū)界呼聲很高的作家如王蒙、莫言、賈平凹、閻連科、余華、格非、李洱、尤鳳偉、李佩甫等人的長(cháng)篇作品依然無(wú)緣大獎？為什么每次評獎，專(zhuān)家從來(lái)不屑與大眾為伍？但凡大眾認為好看的、暢銷(xiāo)的作品，評委們都有一種本能的“戒備”？甚至還有人提出，作家的作品由專(zhuān)家們評了，但誰(shuí)來(lái)給評委們當裁判呢？文學(xué)界人士紛紛發(fā)表了各自的看法。
優(yōu)秀作家誰(shuí)靠它走向世界？
《收獲》副主編程永新說(shuō)，如果仔細分析每一部得獎作品，都是好作品，但都不是代表性作品。張潔的《無(wú)字》很讓人矚目，《東藏記》也很好，《張居正》在知識分子中也是很有影響力的，這五部中的任何一部入選茅盾文學(xué)獎都是可以的。但是這五部作品同時(shí)上榜就顯出了一種平庸。
作為國家最高級別的文學(xué)獎，它的權威性到底體現在哪里？為什么文學(xué)圈中那些有影響力的作品，一部也沒(méi)有入選？如果茅盾文學(xué)獎評出的作品代表了中國長(cháng)篇小說(shuō)的成就，這句話(huà)尚且成立的話(huà)，那么要說(shuō)它代表了中國長(cháng)篇小說(shuō)創(chuàng )作的最高成就，就不妥當了。
在許多作家的心目中，茅盾文學(xué)獎早已死亡，剩下的就只有一個(gè)名字了�？v觀(guān)中國多少優(yōu)秀作家，有哪些人是靠這個(gè)獎走向世界的？我個(gè)人認為，優(yōu)秀作家不需要依靠這個(gè)獎。
標準太多就是沒(méi)有標準
復旦大學(xué)中文系教授郜元寶稱(chēng)，和目前正在運作的大多數民間或非民間的文學(xué)獎一樣，茅盾文學(xué)獎一直就受到公眾和業(yè)內人士的種種質(zhì)疑。這個(gè)幾乎無(wú)所不包的龐大的評委會(huì )究竟有沒(méi)有統一標準？
茅盾文學(xué)獎最大的困難，來(lái)自宗旨和標準的設計，最突出的問(wèn)題就是犯了魯迅先生所批評的“十景病”，既要“注重鼓勵關(guān)注現實(shí)生活、體現時(shí)代精神”，又要“具有深刻思想內容和豐厚審美意蘊”，還要“思想性與藝術(shù)性完美統一”……標準太多，必然意味著(zhù)沒(méi)有標準。除了大雜燴，什么樣的作品能夠完全符合上述標準？
別把大眾當無(wú)知
著(zhù)名作家、編劇王海翎則認為，目前最缺的是對評獎人的評判，專(zhuān)家沒(méi)有人來(lái)監督，不能把大眾當成是無(wú)知的同義詞。
王海翎說(shuō)在評獎中發(fā)現一個(gè)奇怪的現象，那就是專(zhuān)家從來(lái)不屑與大眾為伍，他們對好看的、暢銷(xiāo)的作品本能地有一種“戒備”，這個(gè)邏輯就是，專(zhuān)家怎么能混同于普通百姓呢？評獎是否公正，一定要接受市場(chǎng)的檢驗，就像諾貝爾文學(xué)獎，結果一公布書(shū)立刻全球暢銷(xiāo)。
“很多作家對是否得獎耿耿于懷，但我的個(gè)人認為如果在得獎和暢銷(xiāo)之間選擇的話(huà)，我肯定會(huì )選擇讀者。我也奉勸許多作家，如果不是為了評職稱(chēng)或一些實(shí)際利益的話(huà)也大可不必在意這類(lèi)獎�！�(徐穎)
