中新網(wǎng)4月16日電 據中國外交部官方網(wǎng)站消息，4月14日，德國《柏林報》刊登了中國駐德國大使馬燦榮就歐盟解除對華武器禁運問(wèn)題向該報記者發(fā)表的談話(huà)。全文如下：
問(wèn)：施羅德總理將在聯(lián)邦議院關(guān)于歐盟解除對華武器禁運的辯論中發(fā)言，您作為大使對此有何期待？
答：施羅德總理已多次明確表示贊成解禁。我們希望他強調這一立場(chǎng)并得到聯(lián)邦政府所有成員的支持。我們要求解禁，因為它已經(jīng)過(guò)時(shí)并與中歐關(guān)系現狀不符。相反，它已成為雙邊關(guān)系發(fā)展的障礙。
問(wèn)：但中歐經(jīng)濟合作發(fā)展得很好。您認為障礙在哪里？
答：中歐關(guān)系發(fā)展良好，但我們愿意進(jìn)一步發(fā)展這一關(guān)系。歐盟也表示謀求發(fā)展與中國的戰略伙伴關(guān)系，即長(cháng)期和全面的關(guān)系。而對華武器禁運是一個(gè)障礙，因為它限制了關(guān)系的發(fā)展，從中國的角度看是對中國的歧視。所以我們要求盡快解禁。
問(wèn)：您如何看戰略伙伴關(guān)系？視它為對美國的制衡？
答：不是。中歐、中德關(guān)系不針對任何第三國，相反是要維護世界和平和促進(jìn)共同經(jīng)濟發(fā)展。我們無(wú)意與美國對抗。
問(wèn)：如果是這樣的話(huà)，哪么現在如此明確地要求解禁是不是對達到上述目標不利?
答：看來(lái)現在有關(guān)解禁的討論僅僅圍繞上述問(wèn)題，當然令人感到遺憾。這表明德國的一些政治家對中國國內發(fā)展了解不夠或者說(shuō)不理解。因此，我們必須繼續做些工作。
問(wèn)：中國要擴大軍備嗎?
答：不。我們僅僅把解禁視為政治姿態(tài)，視為真正全面地、沒(méi)有任何限制地發(fā)展中歐關(guān)系的政治意愿的表示。實(shí)際上在解禁的同時(shí)，歐洲將大大加強歐洲武器出口的控制。我們對此很清楚，認為這不足為怪。中國本來(lái)就沒(méi)有大量進(jìn)口武器的打算。中國正在集中力量搞經(jīng)濟建設，爭取在2020年為13億人民達到小康生活水平的目標。我們需要的是技術(shù)和全面合作，不是武器。
問(wèn)：《反分裂國家法》將用包括武力在內的方式阻止臺獨，這使人們對中國的和平愿望產(chǎn)生懷疑。
答：這表明批評我們的人沒(méi)有讀過(guò)《反分裂國家法》。該法的宗旨是和平解決臺灣問(wèn)題。首先是要保持臺灣海峽兩岸同屬一個(gè)中國的現狀，這一點(diǎn)不容改變。該法共有10個(gè)條款，其中9個(gè)涉及兩岸談判、交流與合作。
問(wèn)：最后選擇是什么？
答：最后選擇是用非和平方式阻止臺灣獨立。維護國家領(lǐng)土完整是每個(gè)國家的合法權利。此外，該法沒(méi)有制訂統一時(shí)間表。我們沒(méi)有提出最后通牒來(lái)向任何人施加壓力。
問(wèn)：當時(shí)實(shí)施對華武器禁運的理由是人權政策。中國愿意在這方面向歐洲讓步嗎？
答：我們對在過(guò)去幾年里在人權領(lǐng)域進(jìn)行的改革感到自豪。這不意味著(zhù)已經(jīng)沒(méi)有問(wèn)題了。我們可以討論任何意見(jiàn)分歧，但不應將人權問(wèn)題與解禁掛鉤。16年前在天安門(mén)采取的措施是必要的。否則中國發(fā)展不可能達到今天的水平。89年后我們繼續進(jìn)行了非常深入的改革。
問(wèn)：中國將保持死刑?
答：世界上不僅中國有死刑。取消死刑在中國目前尚不可能，因為中國實(shí)際情況還需要它。不僅政府，而且百姓也這樣看。但從今年開(kāi)始中國對死刑作出了更嚴格的規定，只有最高法院才有權核準死刑。另外，中國還有緩期執行死刑兩年制度，許多死緩被改判無(wú)期徒刑。
