(聲明:任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用,如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
布什總統14日說(shuō)美中關(guān)系是一種“非常復雜而良好的關(guān)系”。美中關(guān)系是多年來(lái)最好的,所以關(guān)系當然非!傲己谩。而歐盟解除對華軍售禁令問(wèn)題卻是美中關(guān)系非!皬碗s”的例證。歐洲議會(huì )13日通過(guò)決議,重申在目前局勢下,歐盟對中國的軍售禁令不得解除。有的分析家認為美日的反對可能使禁令不會(huì )在今年6月解除,有人預料解禁要延遲到明年。
軍售禁令是美歐在89年北京風(fēng)波時(shí)搞的,現在16年過(guò)去了,中國在各領(lǐng)域,尤其是人權領(lǐng)域所取得的進(jìn)展是與當年不可同日而語(yǔ)的。
中國認為繼續進(jìn)行軍事禁售是一種“政治歧視”,取消禁令是在取消歧視。德國總理施羅德更強調,歐盟取消對華禁運的目的不是為了向中國提供武器。那么反對解禁的目的究竟何在?美國國務(wù)卿賴(lài)斯14日表示,由于禁令是對天安門(mén)風(fēng)波作出的反應,解除禁令既會(huì )對人權問(wèn)題發(fā)出錯誤信號,而且會(huì )創(chuàng )造出一種現實(shí),使中國軍方能得到技術(shù)而推進(jìn)中國軍事現代化,那可能威脅美國及盟友在亞洲的安全利益。副國務(wù)卿伯恩斯同日則更直接地表示中國軍力持續擴張會(huì )對鄰邦造成“威脅”,如果歐盟解除軍售禁令,就會(huì )“危及美國利益”。
換句話(huà)說(shuō),對華軍事禁售的目的已經(jīng)從原先掩飾性的“人權”問(wèn)題,變成應付中國崛起了。美日軍事同盟(將日本變成“亞洲的英國”)、“想幫助印度成為21世紀的世界大國”等等,不論真假各多少,都是為了防范中國強大或“變壞”的工具。
但美國也知道這樣做是帶有冒險性的。美國駐華大使館由于中國民間反日示威而發(fā)出的兩次警告信息即是例子。8日的警告是針對使館人員發(fā)出的,說(shuō),“示威蓄意針對日本的利益,但可能普遍涉及外國人”,15日的警告是以在中國的美國公民及使館人員為對象的,但也包括同一句話(huà)?梢(jiàn)搞美日同盟使美國擔憂(yōu)中國示威者懷恨美國人。
美國知道中國是必然會(huì )崛起的?偨y提名的國家情報總監內格羅蓬特近日告訴國會(huì ),情報工作的重點(diǎn)是中國,因為他預見(jiàn)“美國人的子孫將生活在一個(gè)以中國為強權,以中國為世界舞臺主角的世界里”。如果這是美國所預見(jiàn)的前景,那么,美中兩國則需要更多的交往、相互了解、增進(jìn)友誼與合作,不應人為地制造兩國間的誤會(huì )或敵對。但我們不能高估美國政客的能力與眼界!鞍偃藭(huì )”最近公布的一項調查顯示,民間、商界對中國持正面印象者分別為59%和63%,但國會(huì )助理只有19%。缺乏接觸、先見(jiàn)為主及臺灣當局的游說(shuō)也許都是國會(huì )助理對中國持負面印象的原因,但他們顯然不反映美國人民的看法,但卻影響著(zhù)國會(huì )。大國的興起本來(lái)就是一個(gè)復雜的過(guò)程,和平崛起更是歷史罕見(jiàn)。近世西方國家從無(wú)配合大國和平崛起的成功例子,美國只有處理戰敗國復興的經(jīng)驗。因此,美中關(guān)系“復雜”并不奇怪,重要的卻是美國應注意不要在玩手段之下把“良好的關(guān)系”搞壞了。中國未必害怕外來(lái)的威脅,但威脅必然使威脅者與被威脅者之間喪失信任。美國保守派搞中國威脅論和威脅中國論的危險正在于此,應該慎重檢討。
中國希望歐盟取消軍售禁令是為了取消政治歧視,并非為了大購歐盟軍火。但中國有國防現代化,維護13億中國人安全的需要。無(wú)論歐盟何時(shí)取消軍售禁令,中國一定會(huì )更加努力推動(dòng)科技進(jìn)步,提高自主創(chuàng )新能力,為各個(gè)領(lǐng)域的現代化服務(wù),包括國防現代化。
來(lái)源:美國僑報 作者:循斯