(聲明:任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用,如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
“中國不發(fā)展,說(shuō)是落后﹔發(fā)展了,說(shuō)是威脅…!边@是中國一位駐美國外交官,最近在與媒體記者交流時(shí),發(fā)出的感慨。卻一語(yǔ)道破一些國家看待所謂中國崛起的心態(tài),尤其是美國。
美國國務(wù)卿賴(lài)斯十五日在華盛頓,對美國報紙編輯協(xié)會(huì )會(huì )議發(fā)表演講,談到美中關(guān)系時(shí),她承認中國無(wú)疑有其影響力,中國會(huì )成為一個(gè)主要的影響力。但是,她并說(shuō),美國希望中國的崛起成為一個(gè)積極的力量,流露出美國的心態(tài)。
從賴(lài)斯演講內容來(lái)分析,似乎意指中國改革開(kāi)放以來(lái)的發(fā)展,并不是世界的一股“積極力量”,甚至有“消極力量”的意味在內。如果翻開(kāi)中國改革開(kāi)放以來(lái)的對外歷史來(lái)檢視,究竟有幾樁是對世界和平與安定產(chǎn)生負面影響的,或者說(shuō)是不是積極的,恐怕是鳳毛麟角。
反而是美國,一些作為并不是世界和平與安定的積極力量,最顯著(zhù)的的例子,就是兩年前單干及蠻干地攻打伊拉克。伊拉克的薩達姆政府固然萬(wàn)惡不赦,但是美國不顧聯(lián)合國的反對聲音,悍然自行結盟動(dòng)武,為舉世維和架構立下很壞的樣板。
再以最近因為日本通過(guò)歪曲對外侵略的軍國主義歷史,引致中國與韓國的反日風(fēng)潮為例,美國的一些議論顯著(zhù)地失之偏頗,官方的立場(chǎng)也很曖昧,可能的因素之一就是要討好日本,要扶持日本成為美國在“亞洲的英國”,作為對抗中國崛起的一股力量。
所以在中國反日行動(dòng)風(fēng)起云涌之際,美國竟出現對中國歷史教科書(shū)內容也不是事實(shí)的攻擊。這種攻擊如果說(shuō)不是風(fēng)馬牛不相及,至少也是要轉移指責日本不肯面對歷史深切反省的焦點(diǎn),用心是很可商榷的。
日本歷史教科書(shū)竄改侵略中國大陸及朝鮮半島的血腥歷史,已經(jīng)侵犯到人道,污蔑了正義,作為當時(shí)受害者的中韓人民起來(lái)抗爭,應是天經(jīng)地義的事情。
再談及美國深切關(guān)注的臺灣問(wèn)題,最近美國朝野最常說(shuō)三道四的是中國剛通過(guò)立法程序的《反分裂國家法》,強調這無(wú)助兩岸沖突的和緩,反而升高了緊張情勢。
癥結在美國方面一些對中國崛起顯有成見(jiàn)的人士,從不相信中國方面對反分裂法的解釋﹕反分裂法不是對臺動(dòng)武法﹔臺灣不獨大陸不會(huì )動(dòng)武,反而是一股勁地藉反分裂法抹黑中國。因此,美國新任國務(wù)次卿伯恩斯日前在國會(huì )作證時(shí)對反分裂法的指責,以及從布什總統到國務(wù)卿賴(lài)斯一再地警告歐盟﹕不得解除對中國軍售﹔也就并不令人意外。
關(guān)鍵是,在這種氛圍之下,美國光是口頭上高度肯定或深切期許中國崛起成為積極力量,會(huì )有作用嗎﹖中國會(huì )甘心順著(zhù)美國的指揮棒舞動(dòng)嗎﹖美國寄望的中國是像英國一樣,事事與美國合作或配合,那才是積極力量嗎﹖即使中國政府真的愿如此對美國“千依百順”,恐怕中國人民也不會(huì )支持這樣的政府。
中國與美國國情不同,國民經(jīng)濟與民主政治的發(fā)展水平均有著(zhù)相當的差距,很難以目前一般美國人的生活水準要求中國人民﹔同樣的,也很難以美國人目前享有的民主政治硬套在中國人民身上。
一切都像是中國政府一再強調的﹕中國的發(fā)展要依照自己的國情循序漸進(jìn)。美國朝野一些人固執自己的既有心態(tài)看中國的發(fā)展,那是仍擺脫不了霸權與冷戰思維所致。
文章來(lái)源:美國星島日報社論,有刪節