北京昌平老北京微縮景園外的漱芳齋飯莊，自稱(chēng)是扮演過(guò)毛澤東的特型演員孫某，在游客就餐間隙，裝扮成毛主席，模仿其語(yǔ)言舉止，表演節目。之后，游客可以到后院與孫某合影，每次交費20元。
孫某自稱(chēng)在多部影視劇、話(huà)劇里扮演過(guò)毛澤東，但經(jīng)記者多方核實(shí)，其所稱(chēng)作品及信息大都子虛烏有。
孫某裝扮成毛主席與游客照相收錢(qián)，部分游客覺(jué)得非常不嚴肅，有損偉人形象；而旅游和工商管理部門(mén)由于沒(méi)有相關(guān)法規，對此束手無(wú)策。
對此，法學(xué)界也存在較大爭議，有律師表示，孫某已構成對毛主席人身權利的侵害。
一家網(wǎng)站的“藝術(shù)楷�！睓谀�，對作為特型演員的孫某夸贊有加。但該網(wǎng)站負責人后來(lái)承認，孫某自稱(chēng)為著(zhù)名特型演員、出演過(guò)多部影視劇等信息沒(méi)有得到核實(shí)。
4月13日中午，昌平老北京微縮景園外漱芳齋飯莊，門(mén)外不時(shí)有旅游客車(chē)駛來(lái)。大廳擺著(zhù)二十多張餐桌，一側搭著(zhù)一座大紅臺面的舞臺。
游客紛紛入座進(jìn)餐，舞臺上陸續出現幾名演員表演歌曲、快板等節目。隨著(zhù)《東方紅》音樂(lè )響起，一位身穿灰白色中山裝，高鬢角大背頭的中年男子，微端左臂，踱著(zhù)方步走上臺來(lái)，用湖南口音向臺下問(wèn)好：“同志們，你們好�！薄爸腥A人民共和國中央人民政府今天成立了！人民萬(wàn)歲！”中年男子右臂高高舉起，向臺下?lián)]舞。
女主持人介紹，臺上此人為扮演毛主席的特型演員孫某，表演結束后，大家可以到后院和他合影留念。
在漱芳齋飯莊后院，女主持人負責拍照，剛才表演快板的男演員負責收費和維護秩序。男演員喊著(zhù)：“孫老師排戲很忙，只有五分鐘時(shí)間陪大家，誰(shuí)和他拍照，二十塊錢(qián)一張，一分鐘快相，還有孫老師模仿毛主席筆體的簽名�！彼�不時(shí)向游客介紹，孫某是八一電影制片廠(chǎng)演員，曾在《大決戰》中扮演中年毛澤東。
前后10分鐘時(shí)間，三撥數十名游客與孫某合了影。而據說(shuō)，孫某在這里進(jìn)行此類(lèi)表演已經(jīng)兩三年了。
合影一次收費20，每天接待數百人
有人透露，導游把游客拉來(lái)后可能還有5元不等的提成
有的旅行團并不在漱芳齋飯莊就餐，也被拉到飯莊后院與孫某合影。4月13日下午，來(lái)自黑龍江的旅游團游客下車(chē)后直奔飯莊后院，孫某用湖南方言朗誦了“天若有情天易老，人間正道是滄�！钡脑�(shī)歌。隨后，三四十名游客紛紛與他合影留念。
游客吳先生說(shuō)，導游跟他們介紹這里有“毛主席”，“我們是專(zhuān)門(mén)來(lái)看他的。導游早就說(shuō)了，二十元合一張影，在她那兒交錢(qián)領(lǐng)照片”。
飯莊外有人透露，導游把游客拉來(lái)后可能還有5元不等的提成。
“孫某從漱芳齋飯莊建成就來(lái)了，飯莊每月給他開(kāi)3000元工資外，照相的錢(qián)，他和飯莊分，飯莊也有他的股份�！憋埱f一位女服務(wù)員說(shuō)，孫某幾乎天天在這里，每天和他合影的游客高峰期達四五百人。
著(zhù)名“特型演員”經(jīng)查名不副實(shí)
自稱(chēng)出演過(guò)多部影視劇，但未經(jīng)有關(guān)部門(mén)證實(shí)
“扮毛主席拍照收費有損毛主席形象，心里不舒服！”河南游客張先生等人對此直搖頭，“他又不是毛主席，和他照什么相？”
在孫某所住的小區，一名女鄰居聽(tīng)說(shuō)記者來(lái)找演員孫某，很是驚訝：“他是演員？不知道呀！”
但是，按照飯莊的介紹和孫某告訴記者的情況，他是國家一級演員，老中戲畢業(yè)的，八一電影制片廠(chǎng)著(zhù)名特型演員，曾扮演過(guò)電影《大決戰》中的中年毛澤東，現正在拍攝《偉人韜略》。
一家網(wǎng)站的“藝術(shù)楷�！睓谀�，以“昌平出了個(gè)‘毛澤東’”為題對孫某夸贊有加，稱(chēng)今年42歲的孫某是“毛澤東的扮演者中較為出色的一位”，電影《為了新中國》導演尋找演員時(shí)，就憑這一點(diǎn)確定毛澤東主演非他莫屬，前不久，他在《走出西柏坡》話(huà)劇中扮演了毛澤東，引起了轟動(dòng)，孫某先后被北京昌平、山東淄博等地聘為旅游形象大使……
在隨后記者的調查中，八一電影制片廠(chǎng)演員劇團辦公室孫女士證實(shí)，在單位離休、退休、在職的演員名單中，都沒(méi)有孫某的名字，“我們這里演毛主席的特型演員只有古月一人�！彼f(shuō)，《大決戰》中始終是古月扮演毛主席。中央戲劇學(xué)院學(xué)生處周處長(cháng)介紹，該校畢業(yè)生中沒(méi)有人出演過(guò)毛主席。
國家廣電總局重大革命歷史題材領(lǐng)導小組人員介紹，有關(guān)毛主席的影視劇都要經(jīng)過(guò)嚴格審查的，他們從未審批過(guò)電影《為了新中國》。文化部戲劇司人員介紹，《走出西柏坡》的話(huà)劇也是子虛烏有。
而刊登孫某“藝術(shù)楷�！笔论E的網(wǎng)站負責人承認，孫某自稱(chēng)為著(zhù)名特型演員、扮演過(guò)多部影視劇中的毛澤東等信息沒(méi)有得到核實(shí)。
曾在話(huà)劇、影視劇多次塑造毛澤東形象的特型演員李克儉說(shuō)，之前，國家有關(guān)部門(mén)對特型演員的要求很?chē)栏�，不僅是身高體形要像，個(gè)人素質(zhì)等方面要求也非常高，都要經(jīng)過(guò)政審。他認為，個(gè)別人借助與毛主席相像，模仿偉人舉止賺錢(qián)，會(huì )對偉人形象造成很壞影響。
“扮毛主席不嚴肅”？飯莊自稱(chēng)經(jīng)營(yíng)策略
旅游部門(mén)曾介入，但苦于旅游管理法規沒(méi)有相關(guān)條文
扮毛主席拍照，在一些人看來(lái)是破壞偉人形象，但是有人認為這是一種經(jīng)營(yíng)策略。
老北京微縮景園有限公司田經(jīng)理稱(chēng)，漱芳齋飯莊屬公司的一部分，但經(jīng)營(yíng)性質(zhì)是獨立核算，合同到今年底。她認為，扮毛主席拍照收費一事屬飯莊經(jīng)營(yíng)策略，拍照收費是游客自愿行為，社會(huì )越來(lái)越包容，人們的思想也越來(lái)越開(kāi)放。田經(jīng)理說(shuō)，拍照收入的分配屬飯莊內部事情，與老北京微縮景園有限公司無(wú)關(guān)。
昌平區旅游局辦公室的兩名工作人員表示，聽(tīng)說(shuō)過(guò)孫某扮演毛主席和游客照相收費一事，但否認“孫某是昌平旅游形象大使”�！安綇膩�(lái)沒(méi)有過(guò)旅游形象大使�！鞭k公室王先生說(shuō)。
昌平區旅游局管理科工作人員沈先生坦言，旅游局此前曾了解過(guò)此事，還曾以“扮毛主席不嚴肅”為由介入，飯店負責人則以企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略予以解釋。由于旅游管理法規沒(méi)有相關(guān)條文，此事只能不了了之。
“沒(méi)有相關(guān)法規，沒(méi)法處罰�！辈絽^南口鎮工商所所長(cháng)耿強說(shuō)，他們已經(jīng)去漱芳齋飯莊實(shí)地查看了，當時(shí)沒(méi)有發(fā)現孫某裝扮成毛主席與游客有償合影。他認為，孫某的行為不好定性，不具有一般超范圍經(jīng)營(yíng)行為的性質(zhì)，而且孫某當時(shí)不承認有收費行為，他們只能對其勸阻，稱(chēng)這樣招攬顧客欠妥。
侵犯何種權利？法學(xué)人士說(shuō)法不一
有專(zhuān)家認為，此舉有損毛主席的名譽(yù)權
裝扮成毛主席表演節目和游客有償合影，法學(xué)界對此也有不同意見(jiàn)。
上海市天宏律師事務(wù)所朱妙春律師認為，首先，孫某沒(méi)有冒充自己是毛澤東，也就沒(méi)有侵犯毛澤東的民事權利，扮演毛澤東的特型演員不是一種身份，也不是一種權利，而是一種經(jīng)歷，所以就沒(méi)有侵犯名譽(yù)一說(shuō)。其次，他長(cháng)得像毛澤東，并利用此與別人合影賺取利益，如果他是飯店的股東或是那家單位的員工，則該單位涉嫌違法經(jīng)營(yíng)，應該由工商機關(guān)處理。
中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任楊立新教授認為，形象也是一種權利，孫某這種行為理論上構成侵權，但立法上還沒(méi)有體現。
國家版權局法律法規處工作人員則對孫某裝扮毛主席表演等行為給予了解析，孫某扮演毛主席，在公開(kāi)場(chǎng)合朗誦毛澤東詩(shī)歌，如果是非營(yíng)利表演，根據著(zhù)作權法，不侵犯毛澤東的著(zhù)作權。如果從事?tīng)I利表演，根據著(zhù)作權法可以不經(jīng)著(zhù)作權人許可，但應當按照規定支付報酬。如果以免費表演為手段吸引游客有償拍照，也應屬于從事?tīng)I利表演。但對于孫某公開(kāi)模仿開(kāi)國大典中毛主席的言行，是否侵權，在法律上還有爭議。
對此，中國社科院法學(xué)所李順德教授分析，認定該行為是否侵權關(guān)鍵有兩點(diǎn)要素：第一要看場(chǎng)合，第二要看是否對偉人形象有損害。在商業(yè)場(chǎng)合扮毛主席拍照收費，利用偉人形象謀取不當商業(yè)利益，首先直接構成對偉人本身的人身權侵犯，偉人的后代可以直接站出來(lái)維護權利；其次，用不正當手段謀取商業(yè)利益，損害別人的利益謀取自己的利益。
但該行為不屬于詐騙，因為大家都知道不是真的，是裝扮的，但要考慮社會(huì )影響問(wèn)題。
在北京市藍鵬律師事務(wù)所主任律師張起淮看來(lái)，扮演毛主席和游客拍照，不侵犯毛主席的肖像權，如果扮演者個(gè)人素質(zhì)不高，言行舉止丑化毛主席，使毛主席在人們心目中的地位下降，就有損毛主席的名譽(yù)權。
【來(lái)源：新京報；作者：公冶祥波、耿小勇】
