中新網(wǎng)4月26日電 據北京青年報報道，從太空能否用肉眼看到長(cháng)城？這個(gè)問(wèn)題在楊利偉2003年10月太空之旅后似乎已經(jīng)有了定論。英文《中國日報》(ChinaDaily)記者對此進(jìn)行了兩個(gè)月的專(zhuān)門(mén)調查，并借助華裔宇航員焦立中的特殊優(yōu)勢，證明了這是有可能做到的事，但難度極大。
要用肉眼看長(cháng)城
昨天，美國華人宇航員焦立中(英文原名LeroyChiao)從太空站返回地球，降落在哈薩克斯坦。
在這次6個(gè)月的太空之行中，他帶領(lǐng)俄國同事，出色地完成了各種任務(wù)。有趣的是，其中有一項任務(wù)不是美國太空總署分配給他的，而是他自己設置的，那就是：他要從太空用肉眼看長(cháng)城。
兩個(gè)版本的說(shuō)法
圍繞著(zhù)從太空用肉眼看到長(cháng)城這個(gè)話(huà)題，目前，大致有兩個(gè)版本的說(shuō)法和兩種截然不同的觀(guān)點(diǎn)。一種說(shuō)法是：長(cháng)城是能從太空用肉眼看到的兩個(gè)人造建筑之一(另一個(gè)是荷蘭大壩)，而另一種說(shuō)法則更極端，認為長(cháng)城是唯一能從太空用肉眼看到的建筑。
兩種截然不同的觀(guān)點(diǎn)：阿波羅17號登月行動(dòng)的總指揮尤金·塞爾南曾多次表示他看到過(guò)長(cháng)城；而以中國科技館館長(cháng)王渝生為代表的科學(xué)家則表示，只有長(cháng)寬都達到500米的物體，在太空才有可能被肉眼看到，楊利偉的否認只是為第二種觀(guān)點(diǎn)提供了佐證。
把肉眼看長(cháng)城當任務(wù)
在對焦立中兩個(gè)月的電子郵件采訪(fǎng)中，他傳回的第一批照片已經(jīng)能初步顯示，那中外兩個(gè)版本的傳說(shuō)都是不準確的：從太空能看到很多人造建筑，如看北京的環(huán)路要比看長(cháng)城容易得多。對于是否能看到長(cháng)城，他的回答是：“我無(wú)法判斷我是否已看到，因為從我的高度，長(cháng)城跟公路難以區分�！�
太空拍攝長(cháng)城照片
焦立中于今年2月20日拍攝了一組他認為是長(cháng)城、但無(wú)法辨認的照片，這組照片在一定程度上證明了肉眼看長(cháng)城的可能性及難度。經(jīng)中國科學(xué)院遙感應用研究所魏成階研究員鑒定，這幾張全是八達嶺的照片，但一般人只能辨認出道路，無(wú)法區分路和長(cháng)城，甚至會(huì )把山脊和山谷看反。
魏教授說(shuō)，這是一個(gè)很常見(jiàn)的失誤，去年初歐洲宇航局發(fā)布的一張衛星照片，聲稱(chēng)其中標明的一段是長(cháng)城，但他一眼便看出那不是長(cháng)城，甚至不是山脊，而是山谷或河床。他說(shuō)：對于宇航局來(lái)講，這是一個(gè)不應該有的錯誤。
空中看長(cháng)城的訣竅
魏教授說(shuō)，空中看長(cháng)城有兩個(gè)訣竅：一是一般地說(shuō)長(cháng)城沿山脊而建，如果城墻反射的太陽(yáng)光線(xiàn)較強的話(huà)，會(huì )在照片中沿山脊形成一條亮線(xiàn)。二是長(cháng)城在經(jīng)過(guò)山頂高處時(shí)，會(huì )建有面積較大的烽火臺，具有很強的太陽(yáng)光反射，在照片中形成亮點(diǎn)，這是道路所沒(méi)有的。
他詳細標出了焦立中照片中哪條線(xiàn)是公路，哪條是鐵路，哪條是長(cháng)城。他先根據鐵路路軌的寬度，推測出圖中每個(gè)像素大小為7至8米，最多不超過(guò)10米。他向記者展示，照片中有些線(xiàn)條一般是兩三個(gè)像素，但過(guò)一段就會(huì )出現三個(gè)以上的像素，而公路或山脊是不可能有這種特征的。
看到長(cháng)城的幾率非常低
焦立中透露，太空看到長(cháng)城的幾率是非常低的。首先，雖說(shuō)太空站每90分鐘繞地球一圈，但每次所經(jīng)過(guò)的方位是不同的，他在太空的6個(gè)月里，其中3個(gè)月根本不經(jīng)過(guò)長(cháng)城的緯度；除此，必須去除夜晚和陰天。如此刪減后，能看到長(cháng)城的次數已經(jīng)非常少了。
除去這些明顯的障礙，還有一些不太明顯的外在條件：一、太空站跟長(cháng)城的角度必須非常適合肉眼觀(guān)察；二、天空必須非常清朗；三、光線(xiàn)的照射角度必須非常完美，通常是清早或傍晚，當陽(yáng)光投射到墻壁，使得一邊出現強烈反光、另一邊投下長(cháng)長(cháng)的陰影，在某種程度上能彌補寬度“不足”。從主觀(guān)上講，觀(guān)察者必須清楚地知道特定范圍內公路、鐵路、長(cháng)城之間的地理關(guān)系。
用非特殊相機從太空拍到長(cháng)城，跟用肉眼從太空看到長(cháng)城，這是兩個(gè)相關(guān)卻不完全相同的概念。上述照片只能證明前者，不能證明后者，記者的調查試圖證明這更多是一個(gè)辨認的問(wèn)題，即焦立中自己的觀(guān)點(diǎn)。我們不可能都到太空去親自體驗一遍，因此我們需要找出這些照片在多大程度上代表了焦立中肉眼中的“實(shí)景”。
無(wú)論中國還是外國，關(guān)于長(cháng)城的傳說(shuō)能扎根，自然有它吸引人的地方，但跟神話(huà)一樣有夸張的成分。從邏輯上講，長(cháng)城若能被看到，故宮就根本沒(méi)問(wèn)題。焦立中說(shuō)他能輕易看到的物體，包括楊利偉起飛的發(fā)射臺、埃及Giza的金字塔、機場(chǎng)、大壩等。雖然這些建筑的總面積遠不如長(cháng)城，但它們的形狀更規則，而且跟周邊環(huán)境的反差很大，在相同的天氣下更容易被看到。
另外，有些人把太空(一般指宇航船的高度)跟月球等同起來(lái)，這是一種謬誤，因為在月球上是絕對看不到任何地球上的人造物體的。
-結論
從太空肉眼看長(cháng)城，其可能性究竟有多大，從幾位專(zhuān)家的闡述及焦立中拍攝的幾批長(cháng)城照片中，無(wú)法得出一個(gè)具體的概率數字，但可以用一個(gè)比喻來(lái)說(shuō)明。比如一個(gè)硬幣掉在一個(gè)大花園里，被附近小路上行人看到的可能性非常低，首先它很小，而且很可能被樹(shù)葉等物擋住，加之硬幣周?chē)泻芏嘈螤钕嗨频男∈�，從遠處看幾乎一模一樣。
但是，如果有一束光打在硬幣上，產(chǎn)生反光，硬幣對于某個(gè)角度的觀(guān)察者就會(huì )產(chǎn)生發(fā)光體的效果。那么他應該是最可能看到硬幣的人。(周黎明)
