中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè )|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖片|圖片庫|圖片網(wǎng)
時(shí) 尚 |汽 車(chē)|房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
僅有慈善榜是不夠的

2005年04月29日 10:24

  本周發(fā)布的一份“2005中國大陸慈善家排行榜”,立刻惹來(lái)了大大小小的評論家出手。

  這個(gè)由民政部相關(guān)部門(mén)擔任指導單位,由中國紅十字會(huì )等公益機構參與共同編制的榜單中,136位熱心公益事業(yè)的人士以100萬(wàn)元以上的捐贈額走進(jìn)了人們的視野。慈善家在中國的出現,雖還僅僅是近幾年來(lái)的事情,但“窮則獨善其身,達則兼濟天下”,向來(lái)是民族傳統價(jià)值觀(guān)中倡導的行為取向。照理說(shuō),這個(gè)群體,值得公眾對其予以足夠的尊敬和理解。但是,評論家們的聲調卻非一片齊刷刷的贊賞,而不乏尖銳的芒刺。

  4月28日,紅網(wǎng)的評論《讀慈善榜的N聲嘆息》說(shuō)道:136位上榜的慈善家,一年捐款不到10個(gè)億,而2000—2004年比爾·蓋茨的慈善捐款是100.85億美元。文章對國內的富豪階層發(fā)問(wèn):“什么時(shí)候,我們才可以既在財富榜上看到你們的富,又在慈善榜上看到你們的善?”

  新華網(wǎng)的網(wǎng)友熱議《看樓市慈善榜:開(kāi)發(fā)商們想用慷慨掩飾什么》(從慈善家分布來(lái)看,房地產(chǎn)是產(chǎn)生慈善家最多的一個(gè)行業(yè))則說(shuō)得更為直接和激烈:“明眼人一眼就能看出開(kāi)發(fā)商們對公益事業(yè)如此慷慨解囊,無(wú)非是想告訴大眾:我雖然掙錢(qián)了,但我沒(méi)忘記我的社會(huì )責任。開(kāi)發(fā)商們捐出的那點(diǎn)錢(qián)也就是他們多賣(mài)幾套房子的利潤而已。用幾套房子的利潤來(lái)?yè)Q回社會(huì )對他們的認可,以標榜自己的社會(huì )責任感和公德心,這筆買(mǎi)賣(mài),誰(shuí)做誰(shuí)合算!”

  不免為榜單上的人們感到些委屈。慈善事業(yè),被認為是在傳統分配制度上再進(jìn)行的一次分配,是建立社會(huì )公平、構建和諧社會(huì )的一個(gè)重要環(huán)節。舉辦慈善榜發(fā)布活動(dòng)的公益時(shí)報稱(chēng),陽(yáng)光將照耀在這群值得尊敬的慈善家身上;他們在塑造自身與企業(yè)的良好形象的同時(shí),也在改善著(zhù)中國富裕階層的整體形象。然而,如今的情形是,做了善事,許多輿論投去的卻是懷疑的目光。

  的確值得深思。

  是一些富人們平素生活方式與公益責任心之間的差距惹人反感?比如,有評論舉例說(shuō),北京某次車(chē)展上,一位年輕人以92萬(wàn)美元的高價(jià)買(mǎi)走世界頂級賽車(chē)邁巴赫62。而印度最富的人、Wipro公司董事長(cháng)普利姆吉,被視為印度信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的代表人物,生活卻非常簡(jiǎn)單,開(kāi)的是豐田車(chē),住普通賓館,甚至自己動(dòng)手洗衣服。兩相對比,那些“錢(qián)都花在什么地方”的疑問(wèn)似乎也提得自然而然。但是,國內不少報刊也曾刊出過(guò)對比爾·蓋茨采用先進(jìn)技術(shù)打造豪宅的記述,卻并未見(jiàn)到有多少人對于蓋茨的生活方式存有不滿(mǎn),或認為那是資本家的窮奢極欲。

  是我們這里的慈善家們出手還不夠大方嗎?瞭望東方周刊評論說(shuō),有人習慣于“把慈善榜和富豪榜一一對勘,以得出誰(shuí)大方誰(shuí)摳門(mén)兒的結論。然后批評中國富裕階層沒(méi)有社會(huì )責任感,哀嘆貧困者的可憐無(wú)助”。我也見(jiàn)到有媒體請出幾位專(zhuān)家,通過(guò)與外國的一番對比,得出中國富人階層的慈善心與其財富額還不匹配的結論。但是,我國的慈善事業(yè)才剛剛起步,各項機制都難稱(chēng)完善,每個(gè)人貢獻社會(huì )責任的方式也各有不同,不能拿同一種標準來(lái)要求每一位富人。用瞭望東方周刊的話(huà)來(lái)說(shuō)——“道德擠壓”是不對的,“否則,就算能擠出幾文錢(qián)來(lái),也無(wú)助大局。因為那樣反會(huì )刺激出畸形的階層心理,放大階層差距,而且,為彌平承恩感,人們通常會(huì )發(fā)展出相反的情緒”。

  有人說(shuō),我們的社會(huì )還缺乏一種健康的財富文化觀(guān)。我部分地贊同此觀(guān)點(diǎn)。因為,當前部分輿論中存在的對富裕階層的深刻不信任感,顯示的正是如何看待財富及其流轉的理性觀(guān)念缺失的后果。但這僅是問(wèn)題的一個(gè)方面。所謂良性財富觀(guān)的建立,單單靠富人多捐一點(diǎn)錢(qián)是不夠的。一張榜單,遠遠不能扭轉對一種社會(huì )現象的累積性認識。當財富的運轉和積累建立起透明健康的規范,當通過(guò)合理追求獲得財富被社會(huì )的主流價(jià)值觀(guān)念肯定,當富人們的一舉一動(dòng)成為大家認可和效仿的行為,財富觀(guān)才會(huì )有一個(gè)堅實(shí)的社會(huì )基礎。而這,需要社會(huì )、政治、經(jīng)濟、文化各個(gè)領(lǐng)域的共同努力,更需要政府為之作出制度的安排。

  (稿件來(lái)源:《人民日報華東新聞》,作者:聯(lián)響)

 
編輯:聞?dòng)?#26107;】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率