中新網(wǎng)4月29日電 據美國《紐約時(shí)報》報道，英國首相布萊爾28日公開(kāi)他得到的“伊戰”相關(guān)建議的全部?jì)热�，希望能夠在大選前消除爭議。
這次公布的13頁(yè)的文件中的一部分是由英國司法大臣戈德史密斯在2003的3月7日撰寫(xiě)的，這些內容由英國廣播公司和第四電視臺在本周三公諸于眾，從而再次引發(fā)了有關(guān)布萊爾是否在伊戰合法性問(wèn)題上誤導了民眾的軒然大波。
上述文件顯示，雖然戈德史密斯當時(shí)公開(kāi)表示，對伊動(dòng)武是絕對合法的，但他在此10天前私底下建議布萊爾說(shuō)，對伊開(kāi)戰的后果將令人擔心。文件稱(chēng)：“反戰人士可能會(huì )找到很多理由來(lái)質(zhì)疑伊戰的合法性�！蔽募詈笳f(shuō)：“推翻一個(gè)政權不能成為軍事行動(dòng)的目標�！�
布萊爾曾為自己辯護說(shuō)，伊戰的目標是解除薩達姆政權的生化武器，但這個(gè)理由卻讓他面對強烈的批評，因為在伊拉克并沒(méi)有找到任何違禁武器。
28日之前，布萊爾一直拒絕公開(kāi)戈德史密斯的建議，稱(chēng)這是為了遵守保密規定。即使是在這份被標為“機密”的文件公開(kāi)之后，布萊爾也在盡量試圖使其影響最小，聲稱(chēng)“這不是什么確鑿的證據，僅僅是一份文件而已，而且它顯示戈德史密斯也認為伊戰是具有法律基礎的”。
另一方面，布萊爾的政敵，保守黨候選人霍華德卻借機向布萊爾發(fā)起了猛攻�；羧A德說(shuō)：“如果選民在布萊爾下令英軍參加伊戰的問(wèn)題上對他投信任票，而他這個(gè)決定是一位首相能夠做出的最發(fā)的決定之一，那么，選民們又如何在其他問(wèn)題上信任他并讓他繼續當政呢？”
反對伊戰的自由民主黨領(lǐng)袖查爾斯·肯尼迪也說(shuō)：“對于那些在伊戰中陣亡的士兵的家屬以及喪生的數千名伊拉克無(wú)辜平民的家人而言，這份文件絕非布萊爾所說(shuō)的那么不重要�！�
24日戈德史密斯建議中的部分內容由英國《郵報》率選捅出來(lái)之后，布萊爾的競選連任計劃就開(kāi)始面臨沖擊，為此，布萊爾及其競選陣營(yíng)不得不把民眾的視線(xiàn)轉移到國內問(wèn)題，尤其是經(jīng)濟問(wèn)題上，因為工黨自認經(jīng)濟業(yè)績(jì)是其強勢之一。
對于很多英國民眾而言，伊戰是一場(chǎng)不應該打的戰爭，反對布萊爾的人士說(shuō)，布萊爾在支持美國出兵伊拉克的問(wèn)題上誤導了民眾。在28日晚上接受民眾問(wèn)詢(xún)的電視直播節目當中，布萊爾被問(wèn)及很多他做出派兵參加伊戰決定的問(wèn)題，搞得布萊爾應接不暇，只是反復強調當初自己也是面臨重重困難。
這次公布的文件還談到了在伊戰之前西方盟國之間的分歧，當時(shí)美國總統布什向布萊爾施加壓力，要求英國方面不論聯(lián)合國安理會(huì )是否批準授權對伊動(dòng)武的決議也要站在美國一邊。
戈德史密斯在文件中寫(xiě)道，自從1991年伊拉克戰爭�；饏f(xié)議以來(lái)，英國一直認為“只有安理會(huì )有權評估伊拉克是否違反了�；饏f(xié)議中的條款”，但美國政府對此卻有“不同的看法，美國堅持認為伊拉克是否違反�；饏f(xié)議可以由單個(gè)國家決定”，他說(shuō)，“我不記得當時(shí)任何一個(gè)國家支持美國的觀(guān)點(diǎn)�！�(春風(fēng))
