中新網(wǎng)4月30日電 據俄羅斯《勞動(dòng)報》報道，最近，俄羅斯一些媒體對美英蘇在二戰勝利中付出的代價(jià)進(jìn)行比較，認為蘇聯(lián)付出的代價(jià)過(guò)大，在發(fā)動(dòng)一些重大戰役時(shí)，英美領(lǐng)導人和將領(lǐng)注重保存自己，代價(jià)最小，蘇聯(lián)則從不吝惜自己士兵的鮮血。日前，俄羅斯科學(xué)院戰爭和地緣政治中心主任米亞赫科夫就此問(wèn)題接受記者采訪(fǎng)，全面講述了自己的看法。
米亞赫科夫表示，歷史學(xué)家在此問(wèn)題上沒(méi)有一致觀(guān)點(diǎn)。根據俄科學(xué)院戰爭和地緣政治中心及其他大部分科研機構的統計，二戰期間，英軍共損失了37萬(wàn)人，美軍40萬(wàn)人，蘇聯(lián)損失最大，為1130萬(wàn)人，另外還有1500萬(wàn)平民在被占領(lǐng)土上死亡。希特勒法西斯同盟的損失為860萬(wàn)人，比蘇軍少30%。
造成蘇軍損失慘重的原因有許多，特別是在戰爭初期，受到肅反影響尚未完成重建的紅軍倉促應戰，損失較大。另外，法西斯分子對蘇軍戰俘實(shí)行種族滅絕政策，60%多的蘇軍戰俘死于德國集中營(yíng)內。
在勝利代價(jià)問(wèn)題上的主要分歧在于：如果蘇軍按照英美的方式作戰，減少流血犧牲，獲取勝利，是否會(huì )更明智？顯然，這種假設不符合客觀(guān)實(shí)際。在德國人制訂侵略蘇聯(lián)的“巴巴羅薩計劃”時(shí)，其任務(wù)是推進(jìn)到阿斯特拉罕和阿爾漢格爾斯克地區，奪取對蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)性命攸關(guān)的戰略空間。蘇聯(lián)紅軍為了自己民族的基本生存而戰斗，絕對不能采取自我保護的原則。
那么，蘇聯(lián)是否能同法國一樣，在戰爭開(kāi)始40天后就投降呢？當然，投降可以挽救生命、財產(chǎn)和積蓄，等待他們的不是被消滅，而是德意志法西斯化。但是，蘇聯(lián)絕對不能投降，希特勒特別仇恨蘇聯(lián)，即使投降，大部分人也可能會(huì )遭到屠殺和迫害。1942年，當希特勒的閃電戰破產(chǎn)后，德國法西斯開(kāi)始實(shí)施滅絕蘇聯(lián)有生力量的計劃，大量殘殺平民。
蘇聯(lián)也無(wú)法與英國相比。以1940年英國保衛戰為例，丘吉爾曾說(shuō)，當時(shí)少數人拯救了多數人。在倫敦和勒茫(法國)上空戰斗的數量不多的飛行員攔住了德軍，使其無(wú)法登陸英倫三島。顯然，空軍、海軍的戰斗損失要比陸軍戰役中的傷亡少得多，蘇軍與德軍的大部分陸戰是在蘇聯(lián)境內進(jìn)行的。
在德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)之前，希特勒幾乎在141天內征服了整個(gè)西歐，丹麥、挪威、荷蘭、比利時(shí)和法國迅速投降，損失較小，其中法軍與德軍的損失比例為1：17，但西方人并不贊同這種行為。
當然，如果盟軍及時(shí)開(kāi)辟第二戰場(chǎng)，蘇軍損失無(wú)疑會(huì )減少許多。1942年春，蘇聯(lián)外長(cháng)莫洛托夫訪(fǎng)問(wèn)英美，盟國承諾數月后在歐洲大陸開(kāi)辟第二戰場(chǎng)，卻遲遲不采取行動(dòng)。就在1942年5月到1944年7月盟國千方百計拖延開(kāi)辟第二戰場(chǎng)期間，蘇軍在最殘酷的戰役中遭受到了巨大的損失，550多萬(wàn)官兵死亡，蘇聯(lián)人民為美英盟國的自私付出了沉重的代價(jià)。
對蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，第二戰場(chǎng)的開(kāi)辟關(guān)系到數百萬(wàn)蘇聯(lián)人民的生死，對盟軍來(lái)說(shuō)，同樣意味著(zhù)較大的傷亡。從1941年開(kāi)始，美英一直平靜地做著(zhù)準備，等待最有利的時(shí)機登陸歐洲，企圖主導戰后世界版圖的確立。二戰末期，紅軍完全可憑一己之力結束整個(gè)歐洲大陸上的戰爭，確保蘇聯(lián)作為勝利者的領(lǐng)導作用，這是盟國不愿看到的。
盟軍登陸歐洲大陸后，沒(méi)有遭到激烈的抵抗，德軍精銳部隊都在東線(xiàn)與蘇軍作戰，誓死抵抗。除政治因素外，德國人害怕為自己在蘇聯(lián)境內的暴行遭到報復。結果，德軍幾乎一槍不放就放棄了一些城市，盟軍此時(shí)遭到的損失只是象征性的。
另外，在德國戰場(chǎng)上，盟軍事實(shí)上只進(jìn)行了11個(gè)月的戰事，比紅軍作戰時(shí)間少了3倍多。一些專(zhuān)家認為，如果作戰時(shí)間相同的話(huà)，英國人和美國人的損失可能會(huì )超過(guò)300萬(wàn)人。盟軍共打垮了敵軍176個(gè)師，紅軍則消滅了607個(gè)師，幾乎多出3倍，如果英美同607個(gè)師的敵人作戰，其損失將會(huì )增加3倍。
當然，盟軍最終保存了自己，其自私自利的戰術(shù)產(chǎn)生了效果，降低了損失。蘇軍在被德軍包圍時(shí)經(jīng)常要戰斗到最后一刻，只有到了根本無(wú)法繼續戰斗的情況下才會(huì )投降。在相同情況下，美國人和英國人可能會(huì )“合理”行事，當裝備精良的英軍守衛的新加坡被日軍包圍時(shí)，為避免損失，英軍主動(dòng)投降，數萬(wàn)英軍成了戰俘。如果蘇軍在與德軍作戰時(shí)采取同樣的策略，那么，英國早已被希特勒攻占，美國也絕對不會(huì )在戰爭中獲得巨大利益，成為超級大國，希特勒則會(huì )統治整個(gè)歐洲，世界人民將遭受更大的災難。(固山)
