8、對綏靖政策研究的深化
綏靖政策是指兩次世界大戰之間的英法等國對德意日的法西斯侵略擴張而采取的縱容妥協(xié)的對策。針對西方學(xué)者長(cháng)期以來(lái)為英法等國對德意日綏靖政策的辯護,齊世榮等中國學(xué)者根據史實(shí)對之進(jìn)行了有力的駁斥,認為綏靖政策是隨著(zhù)二戰前戰爭策源地的形成,法西斯不斷擴大侵略逐步形成的,是一定社會(huì )歷史條件的產(chǎn)物。一戰后和平主義思潮的泛濫、上世紀20年代歐洲外交的慣性力量和一戰后英法等國經(jīng)濟上的衰落是綏靖政策產(chǎn)生的重要原因,而反蘇反共本性的驅使,使英法資產(chǎn)階級希望利用德國作為“反布爾什維克主義的屏障”,從而達到禍水東引的目的。而1938年9月的慕尼黑陰謀出賣(mài)了捷克斯洛伐克,使綏靖政策達到登峰造極的地步。關(guān)于羅斯福是否推行綏靖政策問(wèn)題。主要有四種看法:(1)、在上世紀30年代,美國打著(zhù)“孤立主義”旗號,充當了歐洲綏靖主義的積極伙伴。孤立主義在30年代披上了“中立”外衣,其實(shí)是美國牌的綏靖主義。(2)、羅斯福反對希特勒法西斯的立場(chǎng)是前后一致的。不過(guò),在30年代國內外環(huán)境制約下,他的這種立場(chǎng)有一種由隱蔽而轉為明朗的發(fā)展過(guò)程。認為羅斯福在美國參戰前反對希特勒法西斯的斗爭大致可分為三個(gè)階段:1933年至1936年,“防御階段”;1937年至1939年,“遏制階段”;1940年至1941年,“打擊階段”。(3)、認為30年代羅斯福的外交政策是很矛盾的,反孤立主義、反法西斯侵略即使是主要的,也只是其中的一面,同時(shí)也還存在綏靖主義的一面。(4)、認為30年代的羅斯福實(shí)際上并沒(méi)有獨立的歐洲政策,而是推行一條支持英國歐洲政策的路線(xiàn),這樣,便與張伯倫的綏靖政策聯(lián)系在一起了,不過(guò),在手法上,羅斯福與張伯倫不同,張伯倫是袒胸露臂,羅斯福卻蒙有一層民主、自由的面紗。
9、關(guān)于法蘇戰略指導失誤研究
有的學(xué)者撰文對二戰中法德戰爭的全過(guò)程進(jìn)行了分析,認為法國在軍事戰略指導上有三大失誤:1.消極避戰;2.片面抗戰;3.單純防御:過(guò)分倚重馬其諾防線(xiàn);戰略防御中缺乏進(jìn)攻意識,不能實(shí)施積極的戰略防御。軍事戰略指導上的這些嚴重失誤,直接導致了法國在法德戰爭中的失敗,而軍事戰略指導上嚴重失誤的更深層的原因在于其統治階級(以國家機器為代表)目光短淺,實(shí)行綏靖政策和軍事思想的保守與落后。有的學(xué)者根據近年來(lái)新解密的大量檔案資料,對蘇軍在蘇德戰爭初期失利的原因進(jìn)行了再思考,認為導致蘇軍在蘇德戰爭初期嚴重失利的主要原因是:1.蘇聯(lián)在政治上的重大失誤。蘇聯(lián)1937至1938年的政治“大清洗”波及軍隊,對軍隊建設和戰備工作一度造成災難性破壞;削弱了軍隊的骨干力量;阻礙了軍事理論的發(fā)展;造成了蘇軍體制編制上的某些倒退;破壞了軍隊教育訓練和軍事科研工作;貽誤了軍隊建設的發(fā)展時(shí)機。2.蘇軍在軍事方面的重大失誤;因循守舊,對戰爭初期作戰樣式的判斷失誤;片面強調戰略進(jìn)攻,忽視戰略防御,沒(méi)有建立堅固的戰略防御體系;一廂情愿,主觀(guān)武斷,對德國發(fā)動(dòng)侵蘇戰爭的時(shí)間判斷失誤;對德軍主要突擊方向判斷失誤;“東方戰線(xiàn)”不僅政治上不可取,軍事上亦不可取;情況不明決心大,盲目進(jìn)攻受重創(chuàng );戰前沒(méi)有預先建立戰時(shí)國家和軍隊的最高領(lǐng)導體制;等等。3.在外交戰略上的失策。其表現之一是,放棄了建立蘇、英、法反德集體安全體系的主張,轉而與德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》(含秘密條款),盡管為蘇軍戰備爭取了時(shí)間,但其消極作用亦不可低估;表現之二是,通過(guò)最后通牒、武力威脅甚至出兵占領(lǐng)等方式,在他國領(lǐng)土上建立“東方戰線(xiàn)”,從而將周邊鄰國推向了法西斯一邊。
10、雅爾塔體系與戰后國際格局
雅爾塔體制應是以雅爾塔會(huì )議為主的大國首腦會(huì )議(德黑蘭會(huì )議和波茨坦會(huì )議)通過(guò)的決議和協(xié)定對戰后世界的安排和設想,它是第二次世界大戰期間和結束時(shí),大國之間實(shí)力對比和妥協(xié)的產(chǎn)物。從大國決定一切的意義上說(shuō),雅爾塔體系與以往歷次國際體系的轉變相差無(wú)幾。大國強權政治和秘密外交依然存在。但是,雅爾塔體系與一戰后的凡爾賽—華盛頓體系相比,有著(zhù)明顯的歷史進(jìn)步性,凡爾賽—華盛頓體系是一戰協(xié)約國集體分贓的產(chǎn)物,而雅爾塔體系體現了世界民主力量的勝利。
11、關(guān)于戰爭與和平問(wèn)題
武漢大學(xué)胡德坤教授認為第二次世界大戰變更了時(shí)代的主題,改變了世界戰爭力量與和平力量的對比,規定了戰后局部戰爭的歷史走向。還有學(xué)者認為第二次世界大戰使人們對戰爭與和平問(wèn)題的觀(guān)念發(fā)生了重要的變化,對民族主義走向極端所造成的危害性也有了更加理智的認識。這是研究二戰的世界歷史意義時(shí)應該研究的問(wèn)題之一。還有學(xué)者提出,對于二戰后總體和平的保持,有兩種解釋,一種解釋是鄧小平同志說(shuō)的“反對霸權主義就是維護和平”,即戰后的長(cháng)期總體和平是與霸權主義斗爭而得來(lái)的。另一種是西方的所謂“霸權和平論”和“霸權穩定論”,把和平歸功于存在一個(gè)強權大國的家長(cháng)式控制,或是少數大國的類(lèi)似的控制,而二戰之前的和平不能保持是因為缺少這樣一個(gè)霸權的存在。所以對戰后的和平為何能長(cháng)期保持,兩種解釋可能會(huì )得出完全不同的結論和政策取向，小平同志的解釋更值得我們深入理解和研究。
12、第二次世界大戰與世界歷史進(jìn)程
胡德坤教授認為反法西斯的第二次世界大戰的勝利撥正了世界歷史發(fā)展的方向,為人類(lèi)社會(huì )的前進(jìn)掃清了障礙,成為20世紀世界歷史從戰爭與動(dòng)蕩時(shí)期過(guò)渡到和平與發(fā)展時(shí)期的推動(dòng)力,使世界歷史整體發(fā)展從以征服與掠奪為特征的舊時(shí)期,進(jìn)入到以平等與依存為特征的新時(shí)期。反法西斯戰爭的勝利為戰后世界和平奠定了基礎,還推動(dòng)了戰后世界范圍內的革命與改革。戰后世界的變革大致可分為三種類(lèi)型:殖民地半殖民地爭取獨立與解放的變革、歐亞一系列國家建立社會(huì )主義制度的革命、資本主義世界的改革。人類(lèi)歷史上這場(chǎng)空前廣泛而又深刻的社會(huì )變革,為戰后世界經(jīng)濟的繁榮與發(fā)展開(kāi)辟了道路。因此,第二次世界大戰是世界歷史整體發(fā)展進(jìn)程中的偉大轉折點(diǎn)。學(xué)者們一致認為世界反法西斯戰爭對戰后世界產(chǎn)生了重大影響。
13、聯(lián)合國問(wèn)題
二戰期間及戰后創(chuàng )建了一系列的國際性組織,其中最重要的就是聯(lián)合國。鑒于兩次世界大戰和國際聯(lián)盟在維護世界和平上的弊端,世界反法西斯陣營(yíng)創(chuàng )建了聯(lián)合國這樣一個(gè)集體安全機構。聯(lián)合國憲章的宗旨強調了組成維持國際和平與安全國際組織的一系列基本規則,反映了經(jīng)歷了兩次世界大戰的人民的共同愿望。戰后的歷史表明,盡管聯(lián)合國在處理國際問(wèn)題時(shí)受到大國政治的相當多的制約,但作為以維護世界和平為主要目標的全球性國際組織,聯(lián)合國在抑制戰后國際沖突惡性發(fā)展方面從總體上講起到了積極作用,在聯(lián)合國的政治框架內處理國際問(wèn)題,一直是戰后各國堅持和維護的原則。
14、關(guān)于第二次世界大戰與亞太國際合作
有人認為,近年來(lái),關(guān)于第二次世界大戰與亞太國際合作的研究,已成為中國二戰史研究中的一個(gè)重要熱點(diǎn)。圍繞這一問(wèn)題,學(xué)術(shù)界的研究主要集中在以下幾個(gè)方面:(一)第二次世界大戰中的中國抗戰;(二)世界反法西斯同盟與亞太國際合作;(三)戰時(shí)亞太地區中緬印戰場(chǎng)與盟國的軍事及情報合作;(四)對諸如史迪威使華、陳納德、羅斯福、張西曼、戴安瀾、葉佩高,以及南京大屠殺、中美英三國聯(lián)合軍事會(huì )議、中美特種技術(shù)合作所、蘇聯(lián)援華志愿隊、史迪威公路、美國飛虎隊、駝峰空運等人物和事件的個(gè)案研究;(五)對二戰時(shí)期經(jīng)濟、衛生、文化、教科文衛等領(lǐng)域合作情況的分析研究。這些研究既相對獨立,又相互聯(lián)系,從不同層面和角度,對第二次世界大戰中亞太地區國際合作的基礎、條件、進(jìn)程和影響,進(jìn)行了深入的實(shí)證調查和充分的解析論證,取得了一批新的學(xué)術(shù)成果。戰時(shí)亞太地區軍事戰略合作、政治外交合作以及國際經(jīng)濟技術(shù)等領(lǐng)域的合作,為同盟國發(fā)揮各自的資源優(yōu)勢,激活各國戰力諸多要素,進(jìn)而實(shí)現區域性國際間的資源優(yōu)化配置、增強戰時(shí)綜合實(shí)力,為打敗日本法西斯奠定了基礎,也為戰后直到今天調整各國各地區利益沖突及解決人類(lèi)面臨的共同問(wèn)題提供了歷史借鑒。
15、戰爭遺留問(wèn)題
關(guān)于二戰的遺留問(wèn)題研究主要集中在德、日的戰后民主化,法西斯國家的戰后賠償,以及日軍在華化學(xué)戰及戰后遺留的化學(xué)武器方面。國內外學(xué)者們對德、日戰后民主化改造及對戰爭罪責的反省進(jìn)行了比較研究。戰爭賠償問(wèn)題的解決,是戰敗國恢復國際社會(huì )成員資格、恢復主權的必要前提,是戰爭加害國應盡的義務(wù)和責任,是受害國的當然權利。二戰后盟國對法西斯國家索取賠償和締結媾和條約時(shí),多偏重于實(shí)物賠償,但戰后日本的戰爭賠償卻是一個(gè)特例。
有學(xué)者認為由于戰后美國對日本的單獨占領(lǐng),日本的戰爭賠償方式隨著(zhù)美國全球戰略需要的演變而幾經(jīng)轉變,經(jīng)歷了由實(shí)物賠償到勞務(wù)賠償再到資本賠償的變遷,美國最終將日本對東南亞的戰爭賠償納入到東亞遏制政策的軌道,使日本得以將戰爭賠償由懲罰措施轉化為向東南亞市場(chǎng)進(jìn)軍的經(jīng)濟外交手段。
二戰期間日本在華化學(xué)戰及戰后遺棄化學(xué)武器問(wèn)題不僅是歷史問(wèn)題,而且是與當代的中日關(guān)系有著(zhù)緊密聯(lián)系的問(wèn)題。中國學(xué)者自戰爭結束以來(lái)一直對這一問(wèn)題進(jìn)行研究,而2003年中國黑龍江齊齊哈爾發(fā)生的居民被日本軍隊遺棄在中國的化學(xué)武器傷害的事件,再次引起了人們對這一問(wèn)題的關(guān)注�；瘜W(xué)武器是國際法明文禁止的違背人道的大規模殺傷性武器,而日本軍部在第一次世界大戰后期,就著(zhù)手研制這種武器。在中國戰場(chǎng)上,日本軍部部署、命令、督促和教育日軍大規模使用化學(xué)武器,發(fā)起了第一次世界大戰以來(lái)規模最大的化學(xué)戰,造成了中國軍民大量傷亡。日軍在戰敗之際又秘密掩埋和丟棄化學(xué)武器以掩蓋其罪行,而且沒(méi)有向中國方面提供任何資料。戰后這些遺棄的化學(xué)武器使眾多中國人慘遭傷害,同時(shí)也造成環(huán)境的污染,潛在的危險性日益加重。這值得進(jìn)一步深入研究。
近年來(lái),國內外學(xué)者還對世界反法西斯戰爭的進(jìn)程、重大戰役、第二戰場(chǎng)的開(kāi)辟、具體的戰略戰術(shù)、軍事技術(shù)革命等具體問(wèn)題進(jìn)行了不同角度的研究�？偟膩�(lái)看,戰后半個(gè)多世紀以來(lái),人類(lèi)社會(huì )取得了空前的進(jìn)步,和平與發(fā)展已成為當今世界的時(shí)代主題。但是戰后世界并不安寧,局部戰爭連綿不斷,還有少數新法西斯分子、日本右翼勢力公然為法西斯主義、軍國主義招魂。這必須引起世界愛(ài)好和平的人們的警惕和深思。
(稿件來(lái)源：《北京日報理論周刊》，作者：潘迎春、彭訓厚，作者分別為武漢大學(xué)歷史學(xué)院副教授、中國軍事科學(xué)院研究員)
