中新網(wǎng)5月13日電 據《中國證券報》報道，深圳某重倉持有金牛能源股票的基金經(jīng)理表示，金牛能源此次無(wú)論是推出10送2還是10送3的方案，其性質(zhì)都是中性的，都可以接受。
這位基金經(jīng)理表示，對于此次金牛能源非流通股股東支付對價(jià)的力度所寄的希望并不大，也并不想在究竟是10送4還是10送5上進(jìn)行太多的爭論。他表示，投資股票是看企業(yè)未來(lái)的業(yè)績(jì)預期，而并非看歷史，只有對未來(lái)沒(méi)有信心，才非常關(guān)心企業(yè)在股權分置改革方案中究竟向流通股股東支付多少對價(jià)。
這位基金經(jīng)理還表示，他當初之所以持有金牛能源，并非是沖著(zhù)試點(diǎn)方案來(lái)的，而是看中了煤炭行業(yè)及金牛能源的前景。他認為，投資是看中資本的增值，而現在如果大家都去關(guān)注支付對價(jià)的多少，就偏離了投資的本源，成了一種博弈。
他進(jìn)一步表示，在方案的制定中，有可能會(huì )出現逆向選擇，即質(zhì)地好的企業(yè)支付的對價(jià)并不高，而質(zhì)地較差的企業(yè)相反會(huì )做出較多的補償。
根據金牛能源第一季度報告，華寶興業(yè)多策略增長(cháng)基金是金牛能源流通股第六大股東，持有流通股221.36萬(wàn)股，占流通股的1.99%。該基金基金經(jīng)理童國林認為，要對金牛能源的方案進(jìn)行具體判斷很難，因為無(wú)法確定到底怎樣的對價(jià)是合理的。但金牛能源此前曾發(fā)行過(guò)可轉債，因此，方案需要兼顧轉債持有人利益。
童國林表示，華寶興業(yè)基金一直長(cháng)期跟蹤金牛能源，公司研究員，包括他本人都曾進(jìn)行過(guò)實(shí)地調研，對其基本面比較了解。他認為金牛能源的基本面并不差，具體到方案而言也并不壞。他表示，股市投資最終還要看上市公司的質(zhì)量，最近市場(chǎng)藍籌股由于股權分置試點(diǎn)原因紛紛大幅下跌，這很難說(shuō)是一種理性行為。(易非、徐國杰)
