5月10日晚8時(shí)20分，大連市大商集團物業(yè)本部保安公司保安班長(cháng)孟軍在抓獲搶劫犯罪嫌疑人時(shí)，獻出了自己年僅34歲的生命。為此，大商集團追授其“大商集團特等勞動(dòng)模范”、“一級衛士”、“杰出青年”等3項本單位光榮稱(chēng)號，頒發(fā)給其家屬撫恤、獎勵金50萬(wàn)元，大連市政府也將獎勵英雄之舉20萬(wàn)元，這是我國見(jiàn)義勇為英雄個(gè)人獲得的最高數額獎金。(5月16日《遼沈晚報》)
對見(jiàn)義勇為英雄實(shí)行撫恤、獎勵，這是對英雄之舉的高度褒揚和肯定，也是社會(huì )對其高尚行為價(jià)值的一種弘揚和推崇，在一個(gè)追求公平、公正與秩序的社會(huì )，理應如此。然圍繞是否應重獎70萬(wàn)元，有人頗有爭議，認為這是“矮化”了英雄的形象。而依筆者之見(jiàn)，重獎70萬(wàn)元的撫恤費，值！
見(jiàn)義勇為是一種高尚的道德行為，而不是一種法律約束。面對邪惡和丑陋，是漠然視之，甘當麻木看客，還是“路見(jiàn)不平一聲吼”，勇往直前匡扶正義、伸張正氣，往往取決于一個(gè)人的道德價(jià)值和內存品德，也反映出一個(gè)人的道德行為。何況，這種優(yōu)秀行為往往能在社會(huì )產(chǎn)生一種輻射、標桿、引領(lǐng)和導向作用，其內在價(jià)值是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量的。因而，對見(jiàn)義勇為英雄實(shí)行重獎和撫恤，僅僅只是反映出社會(huì )對這種行為的評判和尋求公正道義的需要，而不是英雄行為價(jià)值的全部。
正如大商集團負責人所說(shuō)：重獎在于懲惡揚善，這是對社會(huì )的一種回報，對員工的一種鼓舞，要鼓勵所有員工向邪惡挑戰。因此，見(jiàn)義勇為英雄之舉，帶來(lái)的是一種巨大的社會(huì )效益，尤其是道德上的完善作用不可估量。
不可否認地說(shuō)，在社會(huì )價(jià)值日趨多元化的今天，一種令人痛心疾首的現象正在日益蔓延，冷漠與麻木總是與見(jiàn)義勇為英雄之舉相伴在一起，使高尚行為往往面臨世俗的質(zhì)疑和拷問(wèn)，陷入無(wú)所適從的境地。前不久，重慶開(kāi)縣農民英雄金有樹(shù)“我救19人，誰(shuí)救我的命”的吶喊，讓社會(huì )為之震驚和悲哀。5月15日《京華時(shí)報》報道的北京市海淀區頤源居小區保安員馮志飛為救輕生女子，獻出了25歲年輕的生命。而讓人更為悲哀的是該女子獲救后卻反問(wèn)“誰(shuí)讓他救我的”。如此無(wú)知無(wú)恥的反問(wèn)，恰反映出了當前社會(huì )上一些人對見(jiàn)義勇為行為的輕視和漠視，這也是社會(huì )道德滑坡的一種信號。
見(jiàn)義勇為者流血又流淚，不僅給其家庭屬帶來(lái)巨大的精神傷害和經(jīng)濟重負，而且勢必會(huì )打擊和削弱見(jiàn)義勇為者的救助積極性，不利于社會(huì )的和諧發(fā)展。見(jiàn)義勇為，救助的雖然是個(gè)人，但承受的卻是對整個(gè)社會(huì )的責任。從一定意義上說(shuō)，整個(gè)社會(huì )都是受益人。因此，社會(huì )及直接受益者為見(jiàn)義勇為者做出相應的物質(zhì)補償，這僅僅只是保護見(jiàn)義勇為者的合法利益，也是社會(huì )所應具有的一種道義上的責任，根本無(wú)損英雄的形象，更不能以此來(lái)稱(chēng)量見(jiàn)義勇為者的行為。
更為重要的是，通過(guò)社會(huì )及政府對見(jiàn)義勇為者的獎勵救助，更能喚起社會(huì )對高尚行為的尊重，從而積極踐行這種美德，這是重獎的真正意義。
【來(lái)源:東方網(wǎng)；作者:陸志堅】
