中新網(wǎng)5月18日電 據深圳《晶報》報道，昨日上午10時(shí)，隨著(zhù)審判長(cháng)、深圳羅湖區人民法院副院長(cháng)余米爾手中法槌的敲響，轟動(dòng)一時(shí)的“冠豐華”涉黑案正式開(kāi)庭審理，陳毅鋒夫婦作為此案的第一、二被告，雙雙坐到了被告席上。此外，同堂受審的還有另23名犯罪嫌疑人。除了刑事指控外，一位被害人還提出了民事賠償，據悉，法院對“冠豐華集團”的審理將持續4天。
陳毅鋒身著(zhù)紅色囚衣出庭
上午9時(shí)，幾輛警車(chē)呼嘯著(zhù)急速駛入已經(jīng)被警戒線(xiàn)隔離的法院停車(chē)場(chǎng)，25名帶著(zhù)黑頭套的被告人被法警帶下警車(chē)，送入羈押室。25人中，惟一一名穿著(zhù)紅色囚衣，編號為033的男子尤為顯眼，他就是“冠豐華集團”的首腦人物——陳毅鋒。
由于案件影響較大，旁聽(tīng)人員眾多，羅湖法院專(zhuān)門(mén)安排了該院最大的審判庭審理此案。9時(shí)45分左右，足以容納500人的審判廳幾乎坐滿(mǎn)。
庭審陣容強大
9時(shí)45分，參加庭審的人員基本到位。
據了解，出庭兩名公訴人先后榮獲第二屆和第三屆“深圳十佳公訴人”稱(chēng)號，均是深圳刑檢的佼佼者。參加庭審的辯護律師則多達21人，在法庭上足足坐了三排之多。本案審判長(cháng)由羅湖區人民法院副院長(cháng)余米爾親自出任，刑庭副庭長(cháng)趙立群擔任審判員。
在兩位公訴人的身后，記者看到的是足足裝滿(mǎn)了六個(gè)大皮箱的案卷材料。檢察官告訴記者，僅裝訂好的案卷材料就有98本之多，加上其他的證據材料，堆起來(lái)最少有四五米高。
陳毅鋒自稱(chēng)“神經(jīng)錯亂”
上午10時(shí)，庭審正式開(kāi)始。當審判長(cháng)就其籍貫、民族等基本資料發(fā)問(wèn)時(shí)，陳毅鋒便開(kāi)始其拙劣的表演。只要審判長(cháng)一提問(wèn)，陳毅鋒便稱(chēng)自很多事情記不清楚，無(wú)法配合法庭審理。
此后，陳毅鋒對法庭的提問(wèn)一概不予回答，只是反復稱(chēng)自己神經(jīng)錯亂，無(wú)法正�；卮饐�(wèn)題。
稱(chēng)公訴人有偏見(jiàn)被駁回
隨后，法官宣布了被告人有申請回避、辯護等權利。起先聲稱(chēng)自己“神經(jīng)錯亂”的陳毅鋒馬上又提出：“檢察官對我有偏見(jiàn)，我要求檢察官回避！”
法官在討論后宣布，根據《刑事訴訟法》，陳毅鋒稱(chēng)檢察官對他有偏見(jiàn)而申請回避，其申請不符合法律規定，法庭予以駁回。
陳毅鋒拒絕法庭調查
下午2時(shí)，庭審進(jìn)行法庭調查部分的審理，陳毅鋒仍以惡劣的態(tài)度面對法庭，甚至“大鬧法庭”，法官只得暫時(shí)中斷對陳毅鋒的詢(xún)問(wèn)，讓法警將陳毅鋒帶出法庭，并讓其律師去安撫其情緒。一直到晚上6時(shí)30分許，在詢(xún)問(wèn)完第六被告盧紅嬌后，審判長(cháng)又令法警將已經(jīng)休息了近4個(gè)小時(shí)的陳毅鋒帶回法庭繼續受審。
審判長(cháng)再次詢(xún)問(wèn)陳毅鋒是否認罪，陳毅鋒明確表示否認所有控罪，認為起訴書(shū)寫(xiě)的都不是事實(shí)。隨后，當公訴人向陳毅鋒詢(xún)問(wèn)有關(guān)冠豐華集團的情況時(shí)，陳毅鋒直接回答，他與深圳冠豐華、義嘉易等公司沒(méi)有任何關(guān)系，自己上世紀八十年代來(lái)到深圳后，靠做餐館起家，后來(lái)就買(mǎi)股票，從來(lái)沒(méi)有在深圳做過(guò)任何實(shí)業(yè)。
陳毅鋒妻子稱(chēng)什么都忘了
陳毅鋒的妻子朱業(yè)玲是此案的第二被告。朱業(yè)玲在法庭上稱(chēng)：起訴書(shū)上的指控都不是事實(shí)，她還稱(chēng)，自己對其老公陳毅鋒所作的一切都概不知道，她只是“在家帶孩子”，所謂從“冠風(fēng)華”拿的“工資”都是老公給的家庭開(kāi)支，從來(lái)也沒(méi)參加過(guò)“冠豐華”的經(jīng)營(yíng)和管理。
眾被告人均稱(chēng)自己沒(méi)有實(shí)權
此外，大部分被告人對起訴書(shū)上所寫(xiě)的，其本人在冠豐華集團擔任的職務(wù)都予以否認，有的稱(chēng)自己只是掛名，沒(méi)有實(shí)權；有的說(shuō)自己只是打工仔，甚至有一名被告聲稱(chēng)自己只是個(gè)清潔工。(陳荻吳欣/文）
