中新社北京五月二十三日電(記者 沈晨)“清華跳水案”今日上午在北京海淀法院開(kāi)庭審理，原被告雙方在法庭“質(zhì)證”階段陳述觀(guān)點(diǎn)差異較大，“合同”成了雙方爭執的關(guān)鍵詞。
該案被告清華大學(xué)跳水隊隊員王鑫的監護人何蕙委托其代理律師鄧群指出，原被告雙方簽定的屬于勞動(dòng)合同，該案根據相關(guān)法律應先由仲裁機關(guān)仲裁。而原告清華大學(xué)跳水隊委托其代理律師指出，原被告雙方簽定的屬于教育委托的培訓合同，被告方的行為屬于違約。根據跳水設備運行費用，再加上教練的費用等綜合計算，王鑫應賠付一百七十四萬(wàn)元，但他們考慮只索賠三十五萬(wàn)元。至中午閉庭時(shí)，北京海淀法院尚未就此做出判決。
據清華大學(xué)跳水隊介紹，今年十二歲的王鑫是湖北人，二00一年進(jìn)入清華大學(xué)跳水隊試訓。二00二年，清華大學(xué)跳水隊與王鑫母親何蕙簽訂了《關(guān)于招收王鑫為清華大學(xué)跳水隊隊員的協(xié)議》，明確了甲乙雙方的權利、義務(wù)以及違約責任。但在二00四年一月，王鑫在一次外出購物時(shí)突然神秘失蹤，清華方面在向公安部門(mén)報案后獲悉，王鑫已被其母帶回武漢。此后，清華大學(xué)在為跳水隊運動(dòng)員辦理注冊手續時(shí)得知，王鑫已經(jīng)被天津跳水隊注冊為該隊的隊員。在與王鑫的家人交涉未果后，清華方面對以王鑫的監護人身份與清華簽訂協(xié)議的何蕙女士提起訴訟。
據有關(guān)人士透露，清華大學(xué)當初辦跳水隊，主要是想培養既有運動(dòng)技能，又有文化知識，全面發(fā)展的運動(dòng)員�！扒迦A跳水案”的發(fā)生并不會(huì )影響清華大學(xué)跳水隊的發(fā)展，清華大學(xué)跳水隊今后將進(jìn)一步完善自我的工作，盡量避免類(lèi)似事件的發(fā)生。(完)
