中新網(wǎng)5月24日電 上海文匯報報道，全國象棋大師賽上爆出的“買(mǎi)棋事件”近幾日雖似風(fēng)平浪靜，但中國棋院以及象棋部并沒(méi)有放慢調查的步伐。由于此事涉及的人員較多，且分布在全國各地，調查確實(shí)需要一定時(shí)間。而且，調查過(guò)程中也遇到了一些困難，比如傳聞中的“中間人”、一位前吉林隊棋手現已不知去向，他的手機也始終處于關(guān)機狀態(tài)。
盡管從官方渠道獲得的消息仍然是“事件仍在調查之中，還不能下任何結論”，但從收集到的一些證據以及各方反饋的一些反�，F象，“買(mǎi)棋事件”還是露出了一些端倪。
象棋部：基本事實(shí)存在
上周三，當事人趙鑫鑫在其母親的陪同下，向中國棋院提交了一份申訴材料。而趙鑫鑫的父親、掛有浙江省象棋協(xié)會(huì )副主席頭銜的臺州商人趙友增在接受當地媒體采訪(fǎng)時(shí)也表示，趙鑫鑫只把獎金給了亞軍蔣川一人，而且是在半開(kāi)玩笑之后當真分給他的；趙鑫鑫是冤枉的，沒(méi)有花錢(qián)買(mǎi)“特級大師”。
然而，據記者向中國棋院的有關(guān)人士了解，從調查的初步情況來(lái)看，事情并非如趙家表述的那樣簡(jiǎn)單——“一些基本事實(shí)還是存在的”。當然，此前媒體報道的內容中，有些細節并不準確，兩個(gè)數字都不準確——所謂“搞掂10臺比賽棋手”，其實(shí)與趙鑫鑫奪冠有關(guān)聯(lián)的總共只有10來(lái)位棋手的比賽；“4萬(wàn)元”一說(shuō)也有杜撰之嫌，就連向棋院領(lǐng)導反映情況的河北棋手閻文清也表示沒(méi)說(shuō)過(guò)什么“4萬(wàn)元”。
胡榮華：不能以偏概全
特級大師胡榮華昨天在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，對象棋界發(fā)生這樣的“丑聞”表示相當痛心。但他認為這還只是個(gè)別人的個(gè)別現象，不能以偏概全，不能就此推斷象棋比賽的冠軍都是靠“買(mǎi)棋”得來(lái)的，絕大部分棋手還是兢兢業(yè)業(yè)對待比賽的。
“就像競技比賽中存在興奮劑問(wèn)題，但能說(shuō)所有運動(dòng)員都是靠興奮劑獲得成績(jì)的嗎？”胡榮華說(shuō)。他覺(jué)得，發(fā)生這樣的事還是因為有的人存在這樣那樣的僥幸心理，另外出于他對自己的實(shí)力也不夠自信。
王汝南：處理慎之又慎
一旦“買(mǎi)棋事件”被認定后，如何對當事人進(jìn)行處罰呢？這也很讓中國棋院的領(lǐng)導頭疼。倒是有一個(gè)相似的例子，2001年發(fā)生在全國圍棋乙級聯(lián)賽上的“假棋”事件，主要當事人陳臨新以“作弊”為由很快受到禁賽一年的處罰。
然而，中國棋院不會(huì )以此作為范例，原因就是兩位棋手的年齡不同。畢竟，當時(shí)的陳臨新已經(jīng)是“邊緣”老將，而趙鑫鑫年僅17歲，是剛剛升起的一顆棋壇新星。記者從棋院人士那里聽(tīng)到的是：“年輕人如果犯了錯誤，還應從‘治病救人’的角度出發(fā)以批評教育為主，以利其改正錯誤，這要比單純的處分來(lái)得實(shí)在。就算是小孩犯個(gè)什么錯，家長(cháng)還給個(gè)機會(huì )讓他改正呢�！�
中國棋院院長(cháng)王汝南此前也曾說(shuō)：“涉及少年棋手的事情，處理意見(jiàn)一定得慎之又慎�！�(李嶸）
