(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
李嘉誠慷慨解囊，十億巨資捐贈香港大學(xué)；港大校長(cháng)徐立之為表謝意，擬將港大醫學(xué)院易名為“香港大學(xué)李嘉誠醫學(xué)院”。
想不到，易名之舉，引來(lái)了部分港大校友的強烈反對，鬧出軒然大波，難以收拾……。
事件鬧至水火不兼容，誠屬不幸。
首先，應該肯定，李“超人”捐款十億，是一件好事。取諸社會(huì )，用于社會(huì )，坐擁億萬(wàn)家財而能存有回饋之心，捐醫助學(xué)、濟世扶危，無(wú)論如何都是值得肯定之事。
至于說(shuō)，捐款者是否存有揚名之心，“叫好”之意？那是不必深究的；而且，即使有，也不是什么壞事。一個(gè)人只要做了好事，做了于社會(huì )大眾有益有利之事，從而在名譽(yù)上獲得一定的回報，并不過(guò)份。
昨日，香港中文大學(xué)頒予榮譽(yù)院士銜，九位獲得者皆為工商、金融、專(zhuān)業(yè)人士，事業(yè)上各有所成，相同者乃是都熱心于捐助教育。如此大學(xué)在適當時(shí)候給予一項榮譽(yù)，既無(wú)損社會(huì )，更有正面鼓勵之意，于公于私兩利，又何樂(lè )而不為呢？
同樣，香港大學(xué)校方在收到十億元巨額捐贈后，作出“熱烈響應”，將港大醫學(xué)院以李嘉誠大名冠之，也是一番善意和美事，除向李嘉誠個(gè)人表示謝忱外，也不乏鼓勵后來(lái)者之意，得益的還不是莘莘學(xué)子。
然而，風(fēng)波的發(fā)生，大概港大校方也是考慮未夠周全，忽略了一些學(xué)生的感受和反應。對一些醫科畢業(yè)生來(lái)說(shuō)，學(xué)院名稱(chēng)是一件嚴肅、莊嚴的事，一旦因捐款而被冠以私人名義，似有低貶以至褻瀆之意，難以認同和接受。一些學(xué)生、校友還指出，如果再有多幾位“李嘉誠”捐款，港大文學(xué)院、理學(xué)院、法學(xué)院都要改名，如此港大豈不成了“百貨商店”？
其實(shí)，對“港大李嘉誠醫學(xué)院”之被冠名，有關(guān)校友、學(xué)生宜冷靜響應。冠名在很多活動(dòng)、機構、團體都是常見(jiàn)之事，并不涉及什么“尊嚴”，更談不上什么“出賣(mài)”。高等教育需要捐贈，應歡迎捐贈、表彰捐贈。給予某學(xué)院冠名如能吸引更多、更大筆的捐款，可用于科研和教學(xué)，就應善為運用，大學(xué)及學(xué)生不會(huì )因此而失去什么。
同樣，對捐款者而言，姓名可能被銘刻于樓房建筑或冠于某學(xué)院名稱(chēng)上；但作出貢獻而不求聞達，其功績(jì)同樣會(huì )被銘刻于人心、口碑上。
一些言論激烈的學(xué)生、校友，不應再繼續對捐款者及校長(cháng)、校方過(guò)多批評；個(gè)人縱有不同看法，也應尊重他人的立場(chǎng)，更不應上綱上線(xiàn)，損害感情。(摘自香港大公報；作者：關(guān)昭)
