第11屆亞運會(huì )開(kāi)幕當天(1990年9月22日)投入使用的中國體育博物館，使用年限本應在100年左右，實(shí)際使用不到15年卻已是遍體鱗傷。同時(shí)，兩權威機構的鑒定結論已經(jīng)明確判定了體博是一個(gè)十足的“豆腐渣”工程，專(zhuān)家在報告中建議，在加固施工難度大且后期維修費用大的情況下，體育博物館應予以拆除。(5月31日《京華時(shí)報》)
從體博的建設過(guò)程來(lái)看，體博之所以成為“豆腐渣”工程，存在許多人為因素，是一項“人禍”工程。首先，體博建設過(guò)程中存在嚴重的趕工期現象，給工程質(zhì)量埋下隱患。體博不是亞運會(huì )的主體工程，該工程是所有亞運工程中開(kāi)工最晚，但卻要求和其他工程同時(shí)竣工。同時(shí)，由于存在嚴重的趕工期現象，必然伴隨建筑設計上的倉促，開(kāi)工準備的不足，以至于在建設過(guò)程中多次變更設計方案，是典型的邊設計邊施工，嚴重違背科學(xué)規律。
而從目前已知的情況看，建筑設計單位的合法性和主體資格也很值得懷疑。最有可能提供設計方案的兩個(gè)單位，廣電設計院已經(jīng)否認與己有關(guān)，而當年牽頭體育博物館和武術(shù)研究院設計的中信華美工程公司已不復存在。設計方案是否出自中信華美公司，該公司是否有資格設計這項工程，目前都是個(gè)謎。而這恰恰是問(wèn)題的關(guān)鍵所在�？磥�(lái)要想查清體博“豆腐渣”工程的來(lái)龍去脈，分清責任，還需要有關(guān)部門(mén)進(jìn)行系統全面的調查核實(shí)。
體博方面已經(jīng)表示“不愿意再費時(shí)間追究責任”，因為“已經(jīng)過(guò)去10多年了，說(shuō)也說(shuō)不清”。而一些專(zhuān)家學(xué)者也推波助瀾，認為追究責任有“很大障礙”，“現在的工作重點(diǎn)應該放在修建新館上，不要再重犯過(guò)去的問(wèn)題。追究責任并不是終極目的，關(guān)鍵是要懲前毖后”。
筆者堅決不同意體博和專(zhuān)家們的意見(jiàn)。面對一項損失巨大、社會(huì )影響惡劣的“豆腐渣”工程，真的就不再追究責任了嗎？就沒(méi)有人為此埋單嗎？面對各個(gè)環(huán)節都存在“人為因素”的劣質(zhì)工程就這樣不了了之？除了上述問(wèn)題外，建設過(guò)程中還有沒(méi)有偷工減料、貪污受賄、檢驗驗收人員失職瀆職等違法犯罪現象呢？請問(wèn)有關(guān)專(zhuān)家，不“懲前”拿什么來(lái)“毖后”？不弄清事件真相和問(wèn)題不足，又如何“吸取教訓”？不查清事實(shí)，追究責任，又如何向公眾交待，建設體博可都是花的納稅人的錢(qián)。各方都異口同聲地表示不追究責任，莫非其中另有隱情？
從本質(zhì)上講，體博并不是北京人的體博，更不是體博的體博，它是全國人民的體博，耗費了巨額財政資金卻造就了一項“豆腐渣”工程，原因何在，誰(shuí)應對此負責？應該對全國人民有個(gè)交待。
(來(lái)源：中國青年報)
