謠言滿(mǎn)天飛
戴志軍呆坐在山頭上，一臉凄苦，不停地喃喃自語(yǔ)：“怎么會(huì )這樣呢？”
發(fā)生在湖南省新邵縣的特大山洪將他的父母妻兒從山頂沖到了10多里外的河灘，原來(lái)建在馬家嶺3組的宅院早已被亂石淹沒(méi)，這一切讓這個(gè)從廣東東莞打工返鄉的漢子痛苦萬(wàn)分。
從戴志軍家所在的馬家嶺村到受災最遠處的躍進(jìn)村，這場(chǎng)洪水給當地3個(gè)鄉鎮、數十個(gè)受災村的百姓帶來(lái)了巨大的痛苦。
山洪暴發(fā)的當天即引起了各地的廣泛關(guān)注。記者注意到，部分網(wǎng)站上迅速出現了對事件原因及結果的陳述和猜測。
“新邵出現了水庫垮壩，死了很多人”。在當地乃至長(cháng)沙一時(shí)謠言四起。
有的消息來(lái)自當地人的傳播。一名自稱(chēng)是“新邵113班同學(xué)”寫(xiě)的關(guān)于水庫決堤“第一手消息”說(shuō)，當地的高壩決堤，死去鄉親無(wú)數�！霸谔都覟翅t院下面有一家人死了9個(gè)(他家在河邊)，鄉政府死的6個(gè)人是夜里11點(diǎn)從陳家坊回來(lái)時(shí)剛好遇上洪水而死去的�？晌医裉煸缟峡吹降摹闲侣勗诰�(xiàn)’實(shí)在令我寒心，是山洪暴發(fā)嗎？是水利工程(那里的高壩從我記事起就沒(méi)有見(jiàn)到有人修過(guò)��！)出了問(wèn)題�！�
對傷亡人數的猜測更加令人驚心。
一名網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò )上留言說(shuō)：“整個(gè)鄉政府被沖掉了，不是山洪暴發(fā)，而是因為水庫無(wú)人看管決口，而且是大面積的�，F在湖南當地政府還在對新聞媒體和中央隱瞞實(shí)情。水災是6月1日凌晨2時(shí)發(fā)生的，真實(shí)的情況是，昨晚水災發(fā)生后到現在僅找到的尸體就多達上百具，到今天就更多了�！�
網(wǎng)絡(luò )上的傳言很多是針對當地政府的信息發(fā)布的。
在災禍發(fā)生的第一天，湖南報紙上刊登的官方消息是死了9人。之后，新華社發(fā)布的新聞中，死亡人數達到了17人，失蹤35人。
有的網(wǎng)友認為這是“瞞報的假新聞”；有的網(wǎng)友提出質(zhì)疑：凌晨2時(shí)發(fā)生的山洪事件，“怎么可能才17人遭遇不幸呢？”有的認為自己的知情權遭到侵犯；有的要求“追究相關(guān)責任人的責任，對有瀆職行為的一定要嚴辦”。
為此，6月2日，記者專(zhuān)程前往調查。
記者求證：沖垮的實(shí)際上僅是一個(gè)小河壩
當地政府堅稱(chēng)該起事故系山洪突發(fā)所致，而民間說(shuō)法多稱(chēng)是由太芝廟鄉附近的堯虞塘水庫高壩潰堤引起的。
為了核證這一事實(shí)，6月3日，記者趕赴當地，離大壩近六百米時(shí)，看到有人牽牛從旁經(jīng)過(guò)。離開(kāi)時(shí)，還發(fā)現有女孩打傘在旁行走。并沒(méi)有所謂垮壩的事發(fā)生。
有知情人士說(shuō)，該壩背后的水庫內積蓄了10萬(wàn)立方米的水，如果穿堤，后果不堪設想。
一個(gè)疑問(wèn)被打消了。
在記者途經(jīng)潭府鄉、太芝廟鄉的幾個(gè)村莊時(shí)，有多名村民告訴記者，在太芝廟鄉中學(xué)附近的一個(gè)小壩垮了，在其上面還有一個(gè)礦的尾砂壩崩了，并有幾名學(xué)生被洪水卷走。
奔走近1小時(shí)后，記者趕到了太芝廟鄉中學(xué)附近。傍著(zhù)洶涌的河水，一個(gè)岔路口處，一堵墻頹然而立，原本兩層樓的磚房被水沖得只剩下一堵?tīng)�墻。
離此不遠處，就是幾名學(xué)生的失蹤之處。
新嶺村村民陳家禾說(shuō)，漲水時(shí)村里房子沖倒了不少，同村的李安民家5個(gè)人只剩下他一人。村民李佩清家中死亡5人，其中兩個(gè)是自己的孩子，另外一個(gè)是住宿在他家的學(xué)生。有兩個(gè)男學(xué)生跑得快得以逃生。
但是相隔不遠的鄉中學(xué)沒(méi)有人員傷亡，據說(shuō)里面當時(shí)有40多名學(xué)生。
記者看到，從前面高山上奔流而下的龍山河在此幾乎踏上了平原，河水到中學(xué)前迂回成一個(gè)“S”形，在左邊凸出地帶居住的村民傷亡慘重。
新嶺村5組村民李先鋒介紹說(shuō)：以前龍山河十分溫順，但在那天卻突然變成了猛獸。僅10分鐘，水就漲上來(lái)了，他們趕緊逃到了山上。聽(tīng)到下面一片呼救聲，卻無(wú)計可施。
在中學(xué)前不遠處，一座殘敗的小河壩引起了記者的注意。
沿著(zhù)旁邊的公路走了約400米，我們到達了壩體的上方。據目測，河壩高約20多米，寬約四五十米，中間大部分已經(jīng)被水沖開(kāi)，留下了一個(gè)“V”字形的豁口，像被撕開(kāi)的夾心面包。這就是被外界廣泛猜測的垮掉的大壩———“導致了數百人死亡的禍首”。
新嶺村5組村民李敏捷自稱(chēng)見(jiàn)證了這個(gè)河壩的歷史。
他說(shuō)，該壩名叫紅星壩，上世紀中期建成。當時(shí)建大壩是以木樁墊底，中間夾著(zhù)泥、石頭。壩上有兩個(gè)涵洞出水口，另一個(gè)是旋轉開(kāi)關(guān)的閘門(mén)。
在上世紀70年代，河壩被加高，作為灌溉和小型發(fā)電之用。但在后來(lái)，因為當地接上了高壓電，該電站就廢棄了。灌溉用途也被距其兩公里之遙的高壩(壩名———記者注)所取代，壩內的泥沙也就越積越深，閘門(mén)也被封死了。
李敏捷說(shuō)，在上世紀90年代的一次大水中，這個(gè)河壩曾經(jīng)被沖垮一次。后來(lái)鄉政府組織修好，并在外加上了水泥層作為保護。天旱時(shí)水很少，但在山洪暴發(fā)當日，這一年代久遠的攔河壩無(wú)法阻止排山倒海似的山洪，壩體很快被沖垮。
河壩是否有外界所說(shuō)的強大蓄水功能呢？
記者繼續前行，發(fā)現往山上行走約100米，河床的底部海拔已經(jīng)高出了下面大壩的頂部，而上游的河道并沒(méi)有增寬，卻有變窄的跡象。以此計算，即便該壩的所有出水口被堵死(事實(shí)上仍有兩個(gè)出水口可以放水)，也無(wú)須太大的水量就可越過(guò)這道“門(mén)檻”，而不可能像傳說(shuō)的那樣積蓄了幾萬(wàn)立方米的水一朝破門(mén)而出，釀成災禍。
官方說(shuō)法：暴雨引發(fā)特大山洪，小壩潰決不是主要原因
對紅星壩的潰決，新邵縣有關(guān)負責人的說(shuō)法是該壩早已廢棄，在很久以前已經(jīng)被水沖垮了，并沒(méi)有任何蓄水功能。他稱(chēng)，具體情況，要待湖南省水利廳的專(zhuān)家前往核實(shí)調查后才知道。
但另外一個(gè)壩的崩潰則得到了官方的證實(shí)。6月5日上午，當地政府承認，在山上面確實(shí)有兩個(gè)尾砂壩。一個(gè)是國有新龍礦業(yè)公司的，壩里留有100多萬(wàn)立方米的礦砂。但該壩至今完好無(wú)損。另外一個(gè)則是太芝廟鄉一私人老板的聯(lián)合銻金礦的尾砂壩。里面原來(lái)存有13230立方米的礦砂。在暴雨的沖刷下，被沖開(kāi)了一個(gè)豁口，流失了近三分之一的礦砂。
該縣新聞發(fā)言人申桂榮表示：尾砂壩其實(shí)只是一堵墻，用石頭壘成的。該壩不是水利設施，也不具備防汛功能。
他承認，這些礦砂的流失對河床的抬高、環(huán)境的污染有一定的影響，但不是主要因素。
特大山洪為何發(fā)生？當地官方的解釋是，自5月初到災禍降臨之際，總的降水量達320毫米，與歷年同期相比，多了一半。地表的含水量早已超過(guò)了負荷。
更加重要的一點(diǎn)是，縣里的氣象站證實(shí)當天以龍山為中心的地方降水多達122毫米。而且從5月31日晚上8時(shí)到6月1日早上8時(shí)，雨水連綿不斷，超紀錄地達到了197毫米，并且主要集中在5月31日晚10時(shí)到12時(shí)這一段時(shí)間。
這樣，在龍山僅58平方公里的地方，總計有1600多萬(wàn)立方米的水覆蓋，超過(guò)該地區土地蓄水能力數十倍。于是，從6月1日零時(shí)35分起，新邵發(fā)生了有史以來(lái)最大的一次洪災。
當地政府：嚴格按照災害損失統計口徑統計
民間流傳的死亡失蹤人數為300人，甚至上千人，而政府部門(mén)提供的死亡失蹤人數卻不過(guò)幾十人，何以?xún)烧咧g存在著(zhù)如此巨大的差距？
6月3日，新邵縣委、縣政府新聞發(fā)言人申桂榮在接受媒體記者采訪(fǎng)時(shí)解釋說(shuō)，官方所提供的死亡失蹤數字，一直都是嚴格按照災害損失統計口徑統計，即“生要見(jiàn)人、死要見(jiàn)尸”。在事故發(fā)生初期，由于一直未能與該縣太芝廟鄉的牛頭村、馬家嶺村、莫家嶺村以及潭府鄉的兩個(gè)村聯(lián)系，所提供的死亡失蹤數字并不包括這些村落的情況。隨著(zhù)搶險救災工作的深入，這一統計數據仍將繼續變化。
他說(shuō)，6月2日上午與這些村落進(jìn)行聯(lián)系后，里面的情況也已基本摸清。統計出來(lái)的死亡、失蹤人數也變?yōu)椤八?2人，失蹤45人”。
他說(shuō)，山洪暴發(fā)之初，社會(huì )各界由于對情況不了解，有各種猜疑是正常的。同時(shí)加上交通中斷，又是丘陵地形，政府部門(mén)對實(shí)際情況也沒(méi)有完全掌握�！霸诘谝淮涡侣劙l(fā)布會(huì )上，我們也說(shuō)國有新龍公司的尾砂壩垮了，后來(lái)發(fā)現沒(méi)有垮，于是又召開(kāi)發(fā)布會(huì )趕緊更正�！�
申桂榮稱(chēng)，為了掌握實(shí)情，在當天凌晨，主管安全的陳軍渝副縣長(cháng)就跋山涉水趕到各災區看實(shí)情。
邵陽(yáng)市多位領(lǐng)導也趕到現場(chǎng)勘察。在發(fā)現變化后，他們都及時(shí)通過(guò)新聞單位向社會(huì )各界發(fā)布了消息。
一些消息的傳遞變化，還有著(zhù)其他的復雜原因。
6月4日，因有媒體報道災區出現了3例傷寒病人，頓時(shí)引起了恐慌。在6月5日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上，邵陽(yáng)市、新邵縣的有關(guān)部門(mén)出面澄清：僅有1例傷寒病人，但病發(fā)在5月20日，而且不是災區的居民。
消息源自何方？邵陽(yáng)市的一個(gè)部門(mén)負責人認為，災區太芝廟鄉原來(lái)是傷寒老病區；并且，洪水之后出現疫情，不違反常理。所以，就會(huì )出現類(lèi)似的消息。
這一消息的“直接后果”是：當地政府向湖南省衛生廳申請調撥了3萬(wàn)人份傷寒疫苗�，F已接種了1萬(wàn)人份�！耙驗楝F在通訊方式很多，消息流傳加快，而老百姓認為只要是媒體說(shuō)的，就都是真的�！鄙旯饦s說(shuō)，這樣的事情多了，自然會(huì )影響決策，浪費地方政府官員的精力。
來(lái)自新邵縣政府的最新統計數據稱(chēng)：截至2005年6月4日下午6時(shí)，死亡43人，失蹤34人。衛生部門(mén)接診傷病人員860人次，其中重傷22人。
(來(lái)源：中國青年報；洪克非)
