所有媒體都在說(shuō)已經(jīng)困擾了象棋界半月有余的“買(mǎi)棋事件”本周即見(jiàn)分曉，雖然上周三國家體育總局已經(jīng)回復了有關(guān)此事的情況說(shuō)明，要求象棋部盡快處理此事，但隨著(zhù)調查的深入，證人證詞的反復無(wú)常，證據的匱乏無(wú)依，他們也在撓頭到底如何了斷這個(gè)“亂頭案”……
據象棋部主任劉曉放介紹，情況說(shuō)明上周遞交到總局，周三上面便有了批復，要求象棋部拿出處理意見(jiàn)，吸取教訓，進(jìn)一步嚴肅賽風(fēng)賽紀，加大管理力度。
“什么時(shí)候出結果我可說(shuō)不準，反正這周不可能，我們既要對棋手負責，也要對這個(gè)項目未來(lái)的發(fā)展負責，一定要慎重�！眲苑湃缡钦f(shuō)。
“最讓我們頭疼的是這事沒(méi)有先例，之前我們處理棋手，也就是些報名參賽棋手卻沒(méi)來(lái)什么的，這樣的事可是第一次碰到�！睋f(shuō)上世紀90年代中期，曾有一位遼寧象棋棋手買(mǎi)棋未遂，案發(fā)后被處以停賽兩年的處罰，這可能算是象棋部目前唯一可以參考的案例了。
上海特級大師、名將胡榮華在獲悉“買(mǎi)棋事件”后，盛怒之余，也曾冷靜表示，應該在運動(dòng)員手冊上加上一條，不能下假棋！但什么叫假棋？下了假棋，如何處理？還是難以界定。
“買(mǎi)棋事件”鉆了規則的空白，象棋部補上這課不就可以定案了？然而事情并沒(méi)這么簡(jiǎn)單“有些當事人證詞前后出入太大，之前那么說(shuō)了，現在再向他取證，他說(shuō)你理解錯了我的話(huà)，我不是那個(gè)意思，或者那是我的氣話(huà)，對不起，我不該那么說(shuō)……”一位負責調查此案的工作人員說(shuō)：“又比如四個(gè)人同時(shí)經(jīng)歷的一件事，誰(shuí)都把不利于自己的細節藏起來(lái)，捅出那些與自己無(wú)關(guān)的內幕，結果我們就聽(tīng)到四個(gè)版本�！�
還有那只聞其聲、不見(jiàn)其行的四萬(wàn)元買(mǎi)棋費�！拔覀冋{查來(lái)調查去，只是有趙鑫鑫與蔣川賽前所謂君子協(xié)議涉及的1.5萬(wàn)元，誰(shuí)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)那傳說(shuō)中的四萬(wàn)元，我們真想知道四萬(wàn)這個(gè)數兒到底是怎么出來(lái)的。一個(gè)孩子去參賽能拿那么多現金嗎？銀行卡當天不也就能取5000元嗎？”由于實(shí)在想不通這筆巨款的來(lái)龍去脈，象棋部同事私下聊天時(shí)也只能用生活常識來(lái)推測。
目前象棋部只掌握四點(diǎn)各方口徑一致的證據：一是賽前蔣趙二人1.5萬(wàn)元獎金的“君子協(xié)定”；二是賽前趙鑫鑫確實(shí)曾想買(mǎi)通自己最后一輪的對手徐超，但被徐超婉拒；三是胡慶陽(yáng)曾經(jīng)在公開(kāi)場(chǎng)合表示他希望某某某是特大，如果是的話(huà)會(huì )請大家吃飯；四是舉報人閻文清是從蔣川處得到“買(mǎi)棋”的消息，而他本人則并未親眼所見(jiàn)。然而這些卻不足以作為斷案的完全證據。
“聽(tīng)說(shuō)央視的《五月棋殤》節目找了許多當事人做采訪(fǎng)，正好我們也想看看有什么新線(xiàn)索�！蓖黹g7時(shí)央視相關(guān)節目結束后，劉曉放的電話(huà)始終處于占線(xiàn)狀態(tài)，直至八時(shí)半，她才回過(guò)電話(huà)來(lái)�！翱赐赀@個(gè)節目，我們覺(jué)得有些人反映的情況有必要要一份書(shū)面資料�！�
雖然“買(mǎi)棋事件”目前尚未有個(gè)說(shuō)法，但其身后效應已然顯現出來(lái)，中國象棋界人情棋、感情棋、默契棋近期全無(wú)蹤影，聯(lián)賽中全是刺刀見(jiàn)紅的真廝殺。毫無(wú)疑問(wèn)，買(mǎi)棋事件處理好了，壞事也會(huì )變好事，至少中國象棋目前所受的關(guān)注就是空前的。
(來(lái)源：北京晨報 作者：劉瑩)
