【核心提示：正在進(jìn)行的廣州市第四次文物普查中，文物工作者們在番禺發(fā)現了兩座上世紀三四十年代的建筑，無(wú)論建筑水準還是歷史價(jià)值都可圈可點(diǎn)。然而專(zhuān)家們卻頗費躊躇，因為它們與一個(gè)名字聯(lián)系在一起——李輔群，臭名昭著(zhù)的大漢奸。不過(guò)經(jīng)過(guò)慎重考慮，專(zhuān)家們還是決定，不但將其列入新發(fā)現的文物線(xiàn)索，而且要為它們申報文物保護單位。
漢奸別墅該不該被當作文物進(jìn)行保護，這引發(fā)了不小的反響和各方的激烈討論�！�
李輔群其人其事：從沙匪到漢奸
李輔群，原名潤烺，俗名朗雞，廣州番禺人，10多歲時(shí)加入“廣東堂”沙匪集團。由于其兇狠毒辣，深受匪首賞識，很快由一個(gè)小嘍羅躍升為著(zhù)匪。
1938年冬，國民黨軍隊在市橋成立自衛辦事處。李輔群應辦事處之邀，率200余人進(jìn)駐市橋，擔任市橋自衛大隊長(cháng)。不久，進(jìn)占新造的日軍警備隊長(cháng)佐田對李進(jìn)行利誘，李便公開(kāi)投敵，當了漢奸。
1940年5月，汪精衛偽國民政府成立后，李輔群被汪偽任命為“陸軍第四路軍司令”，控制了沙田地區。同年冬，李接納國民黨軍統局戴笠派去的軍統特務(wù)劉熾，安排為旅部上尉副官。這樣，李成為汪、日、蔣三位一體的禺南統治者。
1945年9月，日本投降，李輔群被委任為“珠江先遣軍總指揮”兼第一縱隊司令。番禺、順德等地人民紛紛向有關(guān)機關(guān)控訴其罪狀，“稟章”數以千計。1946年夏，國民黨政府迫于群眾壓力，由廣東肅奸專(zhuān)員公署將李逮捕，并以漢奸罪判李死刑，但遲遲未有執行。1959年，李被人民政府從上海監獄押回市橋，同年9月29日經(jīng)人民法院重新審理后，在市橋執行槍決。
申報理由:主要看重建筑藝術(shù)歷史價(jià)值
近日，記者專(zhuān)程探訪(fǎng)了這兩處新發(fā)現，其中一座建筑是位于東涌鎮東涌涌邊，扼守交通要道的東涌炮樓。樓體用青磚砌成，分三層，每層墻壁上，都密布槍眼炮孔，角度朝向四面八方。在樓頂天臺地面，每隔一米左右便有一個(gè)拳頭大小、朝向地面的槍眼，是為了向攻到炮樓腳下的人開(kāi)槍的。
據介紹，東涌炮樓始建于1938年，是李輔群屬下護沙大隊、修械所過(guò)去修理槍炮以及駐扎的據點(diǎn)。解放后，這里做過(guò)衛生院。2001年，鎮政府撥款10萬(wàn)元進(jìn)行修繕，現在成了東涌民族風(fēng)情展覽館。
汪精衛老婆曾在蝴蝶樓小住
另一座建筑是位于魚(yú)窩頭鎮魚(yú)窩頭糖廠(chǎng)內的“蝴蝶樓”。這座磚石結構的二層小樓，由中間的門(mén)廳及樓梯通道連起左右兩邊形制相同的多邊形隨樓，從頂上望去，仿佛一只展翅的蝴蝶。這里是李輔群的一處別墅，樓內空間寬敞，層高在4米以上，通風(fēng)良好。糖廠(chǎng)負責人說(shuō)，過(guò)去這里是一片水塘蔗田，小樓點(diǎn)綴其間別有風(fēng)味。據說(shuō)，汪精衛的老婆陳璧君還曾在此住過(guò)一晚。
“這兩處申報的都是市保�！弊蛱�，番禺區文物管理辦公室負責人向記者透露，申報材料目前已經(jīng)上報廣州市文化局，不過(guò)最終結果要經(jīng)過(guò)專(zhuān)家嚴格論證之后才能出來(lái)。
“在申報的問(wèn)題上，我們是對事不對人�！狈畢^文管辦的另一位負責人說(shuō)，“我們著(zhù)重考慮的，是它們的建筑特色。從整個(gè)廣州范圍來(lái)看，這樣的老房子數量也算不上多。不能因為主人是漢奸，就不保護這樣好的房子�！�
兩建筑記錄大量珍貴歷史信息
據專(zhuān)家介紹，這兩座建筑都建于上個(gè)世紀三四十年代。東涌炮臺通體的青磚，燒制質(zhì)量相當好；蝴蝶樓建筑典雅，是典型的中西合璧式，出于防衛需要，還設有槍眼。目前主體結構和內部空間幾乎沒(méi)有受到破壞，保留了大量當時(shí)建筑水準、材料、技術(shù)、設計理念等信息，具有很高的研究?jì)r(jià)值。
此外，番禺區文物部門(mén)的申報材料還指出，這兩處文物記錄了大量珍貴的歷史信息，比如東涌炮臺便反映出日本侵略時(shí)期，日偽軍以炮臺為據點(diǎn)，控制交通要道、管理軍警、控制鄉村的活動(dòng)情況，同時(shí)也是研究李輔群“發(fā)跡”史、日本侵略番禺的重要遺跡，對于完善地方史有不小的意義。
市民反應分成兩派
就漢奸別墅該不該申報文物保護單位，記者隨機采訪(fǎng)了多位市民，他們的觀(guān)點(diǎn)分成旗幟鮮明的兩派。
——反對派：會(huì )對青年人產(chǎn)生負面影響
反對派認為，給李輔群的別墅評文物，是“給大漢奸樹(shù)碑立傳”，搞得不好，可能會(huì )讓觀(guān)眾，特別是年輕人產(chǎn)生一些錯誤的觀(guān)點(diǎn)，反而有負面作用。有的市民更情緒激動(dòng)地表示：“這樣的文物我是不會(huì )去參觀(guān)的。難道是看漢奸勾結日本人橫行鄉里嗎？文物保護單位應該有教育意義�！�
有人還指出，侵華日軍是赤裸裸的侵略，是違背國際道德準則的，而漢奸則是我們民族的敗類(lèi)，是一道不堪揭開(kāi)的傷疤。因此對待兩者的遺跡也應當有不同的做法，對漢奸別墅最好更慎重一些。
——贊成派：隱藏歷史是不負責任
但是另一派觀(guān)點(diǎn)則針?shù)h相對，某文化傳播公司客戶(hù)經(jīng)理陳先生認為，日本侵華的歷史并不是靠回避便可以擺脫的。既然曾經(jīng)發(fā)生過(guò)，那么首先應該有一種正視它的態(tài)度，“漢奸”的確是非常恥辱的一頁(yè)，但是如果因此而將其隱藏起來(lái)，不論對于前人、今人還是后人都是不負責任的。
在某中學(xué)擔任歷史教學(xué)的韓老師也表示，這類(lèi)遺跡國內保存得不是多了，而是少了。她說(shuō)，不時(shí)見(jiàn)諸報端的如打響抗日第一槍的沈陽(yáng)北大營(yíng)被拆毀，南京慰安所遺址告急之類(lèi)事件，反映出一些人對于歷史的無(wú)知和麻木。不保護這些東西，“我們日后連打官司的證據都沒(méi)有了！”
——專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)：從避諱到保護體現政府理性
在專(zhuān)家圈子中，“申報”一事也引起了不小的轟動(dòng)。
廣東省社科院歷史所所長(cháng)王杰提出，李輔群已經(jīng)是歷史上有定論的人物，國家民族的問(wèn)題事關(guān)大義大節，從正視歷史的角度，對于這類(lèi)人物的資料整理、相關(guān)文物保護都是應該的，但是不宜大肆宣揚和炒作。李輔群的別墅和炮樓申報市級文物保護單位，恐怕不太合適。出于保護需要，申報區級文物保護單位也就可以了。
不過(guò)著(zhù)名文博專(zhuān)家陳登貴表示，這些建筑是抗日戰爭時(shí)期日偽政權殘酷剝削當地人民的見(jiàn)證，具有教育意義，可以用來(lái)作為反面教材。
【來(lái)源：廣州日報；文/卜松竹、鐘志平、齊曉光；圖/陳安】
