(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
臺灣政局歷來(lái)波譎云詭，時(shí)而春寒料峭，乍暖還寒，時(shí)而風(fēng)云突變，暴雨初歇。經(jīng)過(guò)熱絡(luò )的四、五月份之后，兩岸關(guān)系開(kāi)始有所沉淀，島內政治斗爭又浮上臺面。筆者以為，從紛亂如麻、千頭萬(wàn)緒的島內政治中抓出幾條重要線(xiàn)索，也許是認清政局走向的關(guān)鍵。
島內政治亂象難除
政治亂象，一直是“臺灣民主”為人詬病的一點(diǎn)。過(guò)去“立法院”的拳腳政治，加上層出不窮的權謀政治，連有些西方人也不以為然。依筆者看來(lái)，臺灣的政治亂象主要源于混亂的民眾“國家意識”。這個(gè)問(wèn)題一日不解決，政治亂象就一日不得結束。
眾所周知，今日世界依然以民族國家為主體。國家認同，是所有民族體都需要解決的首要問(wèn)題。否則，一個(gè)民族體的所有一切都將像浮萍一樣，無(wú)根無(wú)著(zhù)，更遑論發(fā)展。但自民進(jìn)黨成立以來(lái)，臺灣的“國家認同”問(wèn)題就變成了根本問(wèn)題。民進(jìn)黨揭開(kāi)了政治亂象的潘多拉盒子，現在很難再蓋上。
“臺獨”是民進(jìn)黨當年與國民黨爭權的重要砝碼，民進(jìn)黨不惜大打族群分裂牌。在民進(jìn)黨的呼天搶地般煽動(dòng)下，民眾的“國家認同”感也被撕裂。不同的“國家認同”，必然導致不同的對大陸政策、對美政策、對日政策，甚至會(huì )導致不同的經(jīng)濟發(fā)展取向和社會(huì )政策取向。你要西向，我偏要南進(jìn)；你要放寬大陸政策，我偏要設置障礙。
仔細看來(lái)，島內所有政治斗爭的背后其實(shí)都有“國家認同”的分歧。問(wèn)題是，“獨立”是走不同的道路，而走向統一，民進(jìn)黨絕對不甘。唯一的可能就是，在熬一天算一天的心態(tài)下維持現狀。
第三黨的泡沫化
被撕裂的“國家認同”意識，無(wú)意中為島內政治發(fā)展戴了一個(gè)緊箍咒，使政治兩極化，中間力量生存艱難。
島內主要政黨有四五個(gè)，但多黨的存在并不代表臺灣有多黨政治的發(fā)展空間。即便親民黨、“臺聯(lián)黨”不容忽視，但政治架構容不下第三黨，更遑論第四黨。中間力量的命運，不是依附，就是泡沫化。
臺灣的政治光譜其實(shí)只有兩種顏色：藍和綠。再加上一個(gè)“泛”字，仍然脫不了這兩種色調。這種格局決定了政黨的宿命。任何政治力量必須回答一個(gè)問(wèn)題，是要臺灣走向“獨立”，還是走向統一，沒(méi)有第三個(gè)選項。
在多年來(lái)的選舉中，決定民眾取向的往往是“國家認同”問(wèn)題，最后都歸結到兩種力量的較量上。從這個(gè)角度上講，親民黨與“臺聯(lián)黨”的命運其實(shí)是早就注定的。
誰(shuí)與民進(jìn)黨爭鋒
從民進(jìn)黨看，有兩種可能。第一，不排除陳水扁想辦法再次參選。從年齡和政治性格來(lái)講，陳水扁不甘寂寞，辦法是可以想出來(lái)的，而且島內政治的出乎意料太不稀奇。第二，若陳水扁不參選，民進(jìn)黨的可能人選就是謝長(cháng)廷。
從國民黨方面看，黨主席選舉將對國民黨的前途和2008年選舉產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。連戰退位，王金平和馬英九都有可能上位，兩人各有特點(diǎn)。王金平黨內資源豐厚，上位的可能性更大。但若從民望來(lái)講，馬英九更勝一籌。
近年來(lái)，北馬南謝已是島內政治格局的一個(gè)景觀(guān)。國民黨內目前能推出來(lái)與民進(jìn)黨角逐，大概只有馬英九一人。選黨主席可能靠黨內資源與聲望，選“總統”卻要靠民望與民氣。王金平?jīng)]有小馬哥的氣勢，但如果馬英九在黨主席選戰中敗北，他在2008年參選就有問(wèn)題。因此，臺灣的亂象政治還是有看頭的。
來(lái)源：新加坡《聯(lián)合早報》(內容有刪節)作者：韋弦
