【核心提示：周潤發(fā)、姚明、容祖兒、劉德華是無(wú)數人心中的偶像，本月12日，在今日美術(shù)館“圖像演義——虞村油畫(huà)作品展”開(kāi)幕暨研討會(huì )上，幾位明星被藝術(shù)家夸張抽象的畫(huà)作丑化，引發(fā)了現場(chǎng)許多觀(guān)眾的不滿(mǎn)。他們紛紛質(zhì)疑，畫(huà)家任意選用周潤發(fā)、姚明、容祖兒、劉德華的形象進(jìn)行創(chuàng )作，并將其丑化，可能會(huì )引起肖像權爭議。而藝術(shù)家虞村表示，這是美術(shù)創(chuàng )作的一個(gè)方式，是一個(gè)藝術(shù)家的感受，不是侮辱，使用圖片和油畫(huà)混合展出也只是表示藝術(shù)探索，不存在侵權之說(shuō)�！�
觀(guān)眾質(zhì)疑：數位明星被丑化
記者在油畫(huà)作品展現場(chǎng)看到，虞村在“圖像演義”中，特意在自己創(chuàng )作的油畫(huà)旁貼上創(chuàng )作的原型：照片。眾多知名人物聶衛平、周潤發(fā)、姚明、容祖兒等匯聚一堂。但乍一看油畫(huà)卻又無(wú)法認出明星本人�，F場(chǎng)有不少觀(guān)眾對這些畫(huà)作提出了質(zhì)疑，認為畫(huà)家所創(chuàng )作的人物油畫(huà)中除了聶衛平有些神似外，其他人物都被丑化、夸張了，很難看出本人的一點(diǎn)影子。
“周潤發(fā)”看上去竟然像個(gè)日本人；“姚明”的腦袋和身子幾乎一樣長(cháng)；“容祖兒”一只眼睛大，一只眼睛小，張著(zhù)一張血紅色、與面部不相稱(chēng)的大嘴；“劉德華”的腦袋是歪的。而所有人物的比例完全失調，表現的筆觸完全放在了臉部，身子、腿完全像是嫁接的。
有侵犯肖像權之嫌
作品展中共展出虞村40幅作品，人物油畫(huà)占了重頭，而名人更是重中之重，簡(jiǎn)直成了名人的一次大聚會(huì )。有觀(guān)眾提出，如此多的油畫(huà)采用名人照片，其途徑是否合法，有沒(méi)有征得其本人的同意？這樣畫(huà)肖像，有侵犯明星肖像權的嫌疑。
畫(huà)家反駁：這樣畫(huà)感覺(jué)挺好
對此，畫(huà)家虞村很坦然地表示：我只想創(chuàng )作我心目中的人物，之所以要如此夸張地表現人物形象，只是覺(jué)得這樣表現起來(lái)感覺(jué)挺好的。人、景、物的自由組合構成畫(huà)面帶著(zhù)很大的隨意性和偶然性，比如一個(gè)躺著(zhù)的裸女和一個(gè)西瓜之間并沒(méi)有必然的聯(lián)系，但是這樣的組合又明顯地受到潛意識的指引，從而會(huì )表現出一種內在的聯(lián)系。我喜歡自由地創(chuàng )作，而不是刻意地表現。
至今沒(méi)出過(guò)問(wèn)題
虞村說(shuō)，到目前為止，還沒(méi)有發(fā)生什么問(wèn)題。我的創(chuàng )作與傳統畫(huà)家從生活中尋找靈感確實(shí)不一樣，是從圖像中找靈感。這些圖像一般都是通過(guò)網(wǎng)上、雜志等途徑收集，我只想著(zhù)自己的創(chuàng )作，這些對象選擇不是為了贏(yíng)利而是表現藝術(shù)家的想法，應該不涉及肖像權的問(wèn)題。
專(zhuān)家說(shuō)法:藝術(shù)有爭議屬正常
著(zhù)名藝術(shù)評論家郭曉川表示，作為藝術(shù)家，有表達他的藝術(shù)觀(guān)點(diǎn)的權利和方式，如果有些極端或者爭議是正常的。在一定層面上，藝術(shù)家的表達也要有限度，不能讓觀(guān)眾太難接受。
中央美院《美術(shù)研究》副主編殷雙喜稱(chēng)，肖像畫(huà)已經(jīng)放松標準，藝術(shù)家可以自由去表達，虞村的作品拋棄了學(xué)院派的條條框框，這是值得關(guān)注的，但是作為藝術(shù)家，也應該有法律意識，搞創(chuàng )作的時(shí)候不要引起不必要的麻煩。據悉，該展覽截止到本月15日，觀(guān)眾可免費參觀(guān)。
【來(lái)源：北京娛樂(lè )信報；作者：李健亞】
