前不久，北京某大學(xué)的張老師向記者提供了一份學(xué)術(shù)期刊“版面費”的交款通知單：“尊敬的張××，您的論文通過(guò)評審，將在我刊二○○五年第五期上發(fā)表，原文四千五百字，您應交版面費五百元，見(jiàn)款排版……”記者了解到，期刊收取“版面費”，在以前是“只可做不可說(shuō)的事情”。
可悲的是，現在這種事已經(jīng)被視為公開(kāi)的秘密，并被越來(lái)越多的人接受。
學(xué)術(shù)期刊收取“版面費”的做法無(wú)疑助長(cháng)了學(xué)術(shù)腐敗，這種收版面費后發(fā)表的所謂“論文”的學(xué)術(shù)價(jià)值，是沒(méi)有什么公正可言的。然而，想發(fā)表論文得先交“版面費”，這成為許多大學(xué)生、研究生以及在職人員默守的“潛規則”。加之，一些學(xué)術(shù)雜志社為貪圖私利或照顧所謂關(guān)系甘作安置偽劣學(xué)術(shù)的巢穴；正刊不足，就擴充“增刊”、“專(zhuān)輯”等容納之。
據了解，交費入“增刊”、“專(zhuān)輯”發(fā)文者，大都是為評職稱(chēng)急需論文成果，但由于水平有限等原因，在學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文很難，只好投機取巧走“快捷方式”。毫無(wú)疑問(wèn)，這是學(xué)術(shù)腐敗現象在學(xué)術(shù)期刊界的突出表現之一。
筆者認為，“版面費”的出現是大學(xué)教育中一些不合理的規定造成的。多年前，一些高校在研究生論文發(fā)表方面提出了量化標準，也就是說(shuō)，研究生是否在學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表論文；其發(fā)表論文的數量；以及該學(xué)術(shù)雜志的水準都成為影響其學(xué)位授予的因素。
一經(jīng)推出，內地高校紛紛效仿。這樣一來(lái)，研究生的論文就源源不斷地涌向為數不多的核心期刊和部分重要的報刊、雜志，造成這些雜志、報刊通過(guò)收取“版面費”的途徑來(lái)抬高門(mén)檻。
“版面費”危害的是全體學(xué)術(shù)界。當不該入選的“學(xué)術(shù)文章”，堂而皇之地出現在“學(xué)術(shù)雜志”的版面上，總有一些本該發(fā)表的東西被擠走了。更嚴重的是，學(xué)術(shù)界加入“市場(chǎng)”后，刊物、經(jīng)費和論文，相互運動(dòng)，形成了權、錢(qián)、學(xué)之間封閉式的“三角貿易”。
這種“學(xué)術(shù)”，很容易喪失社會(huì )大眾的信任，“信任危機”，唯此為大。此種不公正、不合理現象倘不加以扭轉，真的會(huì )出現“學(xué)將不學(xué)”的局面，學(xué)者當以為憂(yōu)。
文章來(lái)源：香港大公報 文/胡楊木
