中新網(wǎng)6月24日電 23日，深陷“回產(chǎn)奶”和“早產(chǎn)奶”風(fēng)波18天的光明乳業(yè)股份有限公司再次通過(guò)媒體發(fā)布公司致消費者的一封信，這份“致消費者書(shū)”和6月20日的公司公告相比，除了再次重申未發(fā)現“回產(chǎn)奶”以外，還否認了“早產(chǎn)奶”的存在。
6月5日，河南電視臺首先報道了光明乳業(yè)鄭州子公司將過(guò)期奶回爐并用于銷(xiāo)售；6月10日，《都市快報》報道稱(chēng)杭州出現光明“早產(chǎn)奶”；6月13日，《中國經(jīng)營(yíng)報》報道稱(chēng)上海市出現光明“早產(chǎn)奶”。這一波又一波的負面報道讓光明乳業(yè)的股價(jià)大跌。
而光明的“女掌門(mén)”王佳芬除了在6月7日接受了一家媒體采訪(fǎng)外，再也沒(méi)有公開(kāi)露面。光明公司方面，分別在6月7日和6月20日發(fā)布“誠告消費者書(shū)”和“澄清公告”，但對眾多媒體的采訪(fǎng)卻一律拒絕，其新聞發(fā)言人和董秘也采取了回避媒體的做法。
今天，光明乳業(yè)發(fā)布的“關(guān)于變質(zhì)牛奶再加工報道致消費者書(shū)”中，再次強調“未發(fā)現鄭州光明山盟乳業(yè)有限公司從市場(chǎng)上回收牛奶再利用生產(chǎn)”，但也再次承認“鄭州光明山盟存在嚴重的管理和用庫存產(chǎn)品在保質(zhì)期內經(jīng)檢驗合格再利用生產(chǎn)的問(wèn)題”。光明公司表示，已采取對鄭州光明山盟百利包生產(chǎn)線(xiàn)停產(chǎn)整頓，暫停光明商標使用權，相關(guān)責任人免職處罰等措施。
與之前的澄清公告不同的是，今天的“致消費者書(shū)”增加了對光明產(chǎn)品生產(chǎn)日期的解釋?zhuān)曰貞霸绠a(chǎn)奶”事件的報道。光明公司表示，光明產(chǎn)品的生產(chǎn)日期是按照全國食品工業(yè)標準化技術(shù)委員會(huì )和國家標準化管理委員會(huì )有關(guān)規定來(lái)執行的�！蛾P(guān)于確定乳制品生產(chǎn)日期的函(食標‘2003’42號)》中規定，殺菌乳、滅菌乳、酸牛乳、煉乳等產(chǎn)品的生產(chǎn)日期應將灌裝、封口、冷卻降溫后，以及需要繼續發(fā)酵的時(shí)間和檢驗時(shí)間計算在內。光明乳業(yè)嚴格執行上述規定，不存在提前標注生產(chǎn)日期的問(wèn)題。
有意思的是，記者在上海奶業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì )的網(wǎng)站上看到一篇題為《反思“光明回收使用變質(zhì)奶事件”的假新聞》的未署名文章，文章來(lái)源正是上海奶業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì )《奶業(yè)信息網(wǎng)》。該文章以一位消費者的名義指出，河南電視臺經(jīng)濟生活頻道6月8日報道的“光明回收使用變質(zhì)奶再加工成牛奶出售”是假新聞，或者是報道失實(shí)，該文章表示“這次‘記者暗訪(fǎng)揭開(kāi)變質(zhì)光明牛奶返廠(chǎng)加工再銷(xiāo)售黑幕’新聞的制作者是否應該向社會(huì )、向企業(yè)、向消費者說(shuō)點(diǎn)什么，以挽回媒體的負面影響，我們正拭目以待�！�
而記者隨后在上海奶業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì )的網(wǎng)站上發(fā)現，上海奶業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì )的會(huì )長(cháng)正是光明乳業(yè)董事長(cháng)王佳芬。
曾經(jīng)為“雀巢轉基因”一案擔任原告律師的上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬律師表示，按照我國《食品標簽通用標準》中的規定，產(chǎn)品標簽所有內容不得以錯誤的、引起誤解或欺騙性描述介紹食品，按照光明的說(shuō)法，它的產(chǎn)品屬于二次加工，那么最起碼在標簽上要注明，生產(chǎn)日期也應當是首次加工的日期，否則這個(gè)產(chǎn)品的保質(zhì)期就可以無(wú)限期地延長(cháng)下去了。光明以相同價(jià)格銷(xiāo)售該產(chǎn)品，完全侵犯了消費者的知情權利，已經(jīng)對消費者構成了欺詐。(周凱）
