中新網(wǎng)6月28日電 據重慶晚報報道，近日，《重慶師范大學(xué)學(xué)生違紀處理管理規定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《管理規定》)正在該校試行，其中“發(fā)現當三陪、當二奶、當二爺、搞一夜情的將開(kāi)除學(xué)籍”這條規定，在學(xué)生中引起軒然大波。
學(xué)校：規范不良行為
重慶師范大學(xué)學(xué)生處張老師介紹，《管理規定》是嚴格遵守重慶市教委《高等學(xué)校制定和修改學(xué)生管理制度》中第四十二條“有損大學(xué)生形象、有損社會(huì )公德”的精神來(lái)修訂的，于5月22日正式試行，6月中旬制成展板，放到學(xué)生出入較多的一教樓，希望學(xué)生發(fā)表自己的看法。但是，直到昨日，沒(méi)有一個(gè)學(xué)生到學(xué)生處反饋意見(jiàn)。
“我們沒(méi)有搞網(wǎng)上調查，因為學(xué)生這方面的參與力度小�！睆埨蠋熣f(shuō)，征求意見(jiàn)的時(shí)間于本月28日結束，如沒(méi)有大的變化，將與下學(xué)年正式實(shí)行并寫(xiě)入《學(xué)生手冊》。張老師說(shuō)，此舉是想規范、杜絕學(xué)生的不良行為。
學(xué)生：實(shí)際意義不大
“沒(méi)參與不是不想參與�！痹撔v史系一大三的學(xué)生說(shuō)，只因為怕“說(shuō)了也白說(shuō)”，因此想借助媒體的力量，開(kāi)展一個(gè)大范圍的討論，給學(xué)生一個(gè)令人信服的結論。
該校大二曹姓同學(xué)認為，不管學(xué)生做什么，都是學(xué)生的事情，學(xué)校知道后也應該按照規則處理，不需要什么行政規定。
一姓顧的同學(xué)則認為，學(xué)校的做法很無(wú)聊，因為道德問(wèn)題用法規守則來(lái)約束好像沒(méi)什么效果，比如“一夜情”是個(gè)模糊的概念，誰(shuí)來(lái)認定、如何認定？
來(lái)重師玩耍的重慶市外一研究生謝和平認為，現在大學(xué)生都可以結婚了，再制定這些“規定”沒(méi)有實(shí)際作用，如果因為“一夜情”就開(kāi)除學(xué)生，是不尊重學(xué)生。
律師：道德問(wèn)題不宜用行政手段管
關(guān)于對“二奶”、“二爺”、“一夜情”等現象的界定，該校學(xué)生處張老師稱(chēng)，他們主要是依賴(lài)公安機關(guān)，一旦公安部門(mén)對事實(shí)認清后，學(xué)校就會(huì )做出相應處理。不過(guò)，對于發(fā)現學(xué)生在外發(fā)生性關(guān)系，是否就是“一夜情”，張表示“很難界定”。
西南師范大學(xué)人文學(xué)院有30年高教經(jīng)驗的李達武教授認為，受社會(huì )不良風(fēng)氣影響，部分學(xué)生道德觀(guān)念下降，學(xué)校完全有權利和必要這樣做，以規范學(xué)生行為。
“這是道德問(wèn)題，不是行政管理的范疇……”律師曾杰認為，道德問(wèn)題即使寫(xiě)入《學(xué)生手冊》，也不好實(shí)際運用。而且，開(kāi)除學(xué)籍不妥，剝奪學(xué)習權利過(guò)嚴，教育部有明文規定，只有違法犯罪才可以開(kāi)除學(xué)籍。他認為，學(xué)校不能超過(guò)一般法規和教育部的規章權限。(陳寒星、陳麗華）
