中新社北京六月二十七日電 被指控侵犯奧運冠軍劉翔肖像權的北京《精品購物指南》報社今天發(fā)表聲明，指責中國田徑協(xié)會(huì )介入私權范圍的法律訴訟，對法院獨立審判帶來(lái)了“行政干擾”。
《精品購物指南》報社在聲明中稱(chēng)，中國法律規定：“人民法院獨立進(jìn)行審判，只服從法律”，“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關(guān)、社會(huì )團體和個(gè)人的干涉�！弊鳛槿珖w育總會(huì )的團體會(huì )員，中國田徑協(xié)會(huì )行使著(zhù)一定的行政管理職能，其公開(kāi)介入實(shí)質(zhì)是私權糾紛的訴訟領(lǐng)域的行為，對法院獨立審判形成了行政干擾。
對中國田徑協(xié)會(huì )在其聲明和散發(fā)的材料中指其“不具有新聞活動(dòng)的資格”，并稱(chēng)其“未經(jīng)相關(guān)工商行政管理部門(mén)登記，不得承接廣告業(yè)務(wù)”，“精品”報給予了言詞激烈的反駁，認為該言論不尊重客觀(guān)事實(shí)，已嚴重干擾到報社正常的出版秩序和廣告經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，“嚴重侵害了我報社的民事權利！我報社保留通過(guò)訴訟方式尋求法律保護的權利！”
對劉翔肖像權案，海淀區人民法院在經(jīng)過(guò)六個(gè)多月審理后于五月二十五日作出一審判決：《精品購物指南》使用劉翔肖像的行為屬正常的新聞報道行為，不構成侵權。劉翔對一審判決表示不滿(mǎn)于六月九日向北京市第一中級人民法院提起上訴。中國田徑協(xié)會(huì )當天專(zhuān)門(mén)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，發(fā)表了對此案的“幾點(diǎn)看法”，引起被告不滿(mǎn)。
