隨著(zhù)中青隊止步世青賽十六強，中青隊引發(fā)的國內足球熱潮帶來(lái)了一系列值得爭論的話(huà)題。而其中可能是最重要的、也是總局領(lǐng)導、足協(xié)官員最為關(guān)心的話(huà)題，當屬2008年中國國奧隊的主帥人選了。日前，中國部分體育媒體為足協(xié)官員提供了四個(gè)有競爭力的人選，他們分別是現任中青隊主教練、德國人克勞琛，前中國國家隊主教練、前南斯拉夫人米盧，前中國國家隊和國奧隊主教練、英國人霍頓，和現任中國國家隊主教練、本土人才朱廣滬。而仔細分析來(lái)看,克勞琛最有理由執掌08國奧隊的帥印。
克勞琛
沒(méi)有理由辭退他
作為任何一個(gè)項目的決策者，最基本的決策標準就是“用人不疑、疑人不用”，那么對于克勞琛，首先我們當初棄用了不少?lài)a(chǎn)教練，而選擇了這個(gè)德國人和位于德國的足球基地，就應該秉承“用人不疑”的策略，否則更應該追究的倒是當年這個(gè)決策的科學(xué)性和正確性。
如果我們通過(guò)實(shí)戰懷疑克勞琛的能力，當然可以及時(shí)糾正錯誤，問(wèn)題是我們有足夠的理由懷疑他嗎？與賈秀全、殷鐵生等國產(chǎn)教練當年率領(lǐng)的球隊相比，克勞琛的隊伍無(wú)疑在各方面都有了長(cháng)足的進(jìn)步和整體性的提高，任何對克勞琛的主觀(guān)性攻擊都是缺乏常識和根據的。如果沒(méi)有克勞琛這樣的洋教練，很難想象中國足球會(huì )有這樣的一番令人無(wú)比驚詫的表現。
很遺憾，本屆中青隊內長(cháng)期以來(lái)傳出了不少不利于克勞琛的言論，但少有實(shí)質(zhì)性的科學(xué)性的結論。這反映出中國足球文化對于世界先進(jìn)足球水平的不融合，也正是阻礙中國足球取得質(zhì)的飛躍的根本原因。隊員對克勞琛的不滿(mǎn)主要體現在“他是講師不是教練”上，而在中國足球這片文化沙漠上，中國球員首先需要的正是頭腦上的“普及”，更何況從實(shí)戰中看，克勞琛的表現堪稱(chēng)完美，倒是各種干涉主教練正常工作的行為和言論令人憤慨。
霍頓
切莫再犯當年錯誤
與當年對霍頓所謂講師的評價(jià)相當類(lèi)似，中國足球的決策者再次站到了十字路口。五年過(guò)去了，回頭再看大多數關(guān)心中國足球的人才會(huì )發(fā)現，當年辭退霍頓是多么大的一個(gè)錯誤�；纛D無(wú)論在國家隊還是國奧隊都取得了令人矚目的成績(jì)，尤其是在對戰日本、韓國這兩個(gè)勁敵方面絲毫不落下風(fēng)，這幾乎是沒(méi)有其他教練可以做到的成就。
評價(jià)一個(gè)教練，最重要的是要從尊重足球發(fā)展的客觀(guān)規律著(zhù)手，一支球隊是否取得了進(jìn)步，一批球員是否取得了進(jìn)步，這個(gè)國家的整體足球水平是否取得了進(jìn)步，這才是科學(xué)和實(shí)際的眼光。從這個(gè)意義上說(shuō)，請回霍頓是中國足球早該做的一件事情，未嘗不可。但是熟悉中國足球的人都知道，霍頓復辟的可能性是相當小的。事實(shí)上對于執教08國奧，霍頓也存在著(zhù)一些不利因素，比如霍頓在執教能力一般的球隊時(shí)常常會(huì )遇到瓶頸，霍頓的臨場(chǎng)指揮能力和備戰選擇對手、調整狀態(tài)等方面也得不到各界的信任。與其從一開(kāi)始就懷疑他，不如就放棄這個(gè)選擇，就克勞琛對這批球員的熟悉程度來(lái)看，才是最佳的選擇。
米盧
不適合執教青年隊
與賦閑在家的霍頓很想回到中國執教相比，米盧復辟的炒作成分顯然更大。按照米盧個(gè)人的性格，他根本就不可能主動(dòng)提出接手中青，如果不是帶有某種商業(yè)炒作的目的，那就只能是個(gè)別中國記者的主觀(guān)猜想了。
事實(shí)上相比其他三位，米盧成為國奧主帥的可能性幾乎為零。雖然米盧在中國球迷心目中有很高的人氣，但是對于這位神奇教練的執教風(fēng)格，無(wú)論是足協(xié)官員、中國球員、體育媒體還是其他各界，都已經(jīng)非常熟悉了，一支還需要經(jīng)過(guò)三年培訓的青年隊伍，又怎么可能交到一個(gè)已經(jīng)被中國足協(xié)認定訓練水平低下的教練手上呢？
米盧對于中國足球的確有著(zhù)不可磨滅的杰出貢獻，米盧作為神奇教練也的確有著(zhù)高人一等的特點(diǎn)，但是中國足球當前最需要的，卻是切實(shí)提高基礎水平，錦標主義不可能拯救中國足球。
朱廣滬
不能兼職國足國奧
相比克勞琛，土帥朱廣滬似乎已經(jīng)有了眾望所歸的趨勢。對于朱廣滬來(lái)說(shuō)，在2010年前并沒(méi)有很多的國家隊比賽任務(wù)需要承擔，分心國奧當然可以嘗試，更何況這屆國奧的目標是2008年北京奧運會(huì )。
但是對于決策者來(lái)說(shuō)，是否能夠足夠尊重足球發(fā)展的客觀(guān)規律才是第一位的。放眼世界，國足國奧主帥少有兼任，國家隊顯然有著(zhù)超出所有其他球隊的意義。而根據中國足球的歷史，國足國奧雙肩挑已經(jīng)“毀”掉了不少教練，從高豐文到徐根寶，從戚務(wù)生到霍頓，朱廣滬不應該成為下一個(gè)犧牲品。
更為重要的是，雖然洋教練和土教練對于中國足球各有利弊，但是依據當前的中國足球發(fā)展水平，更多地邀請洋教練還是應該堅持的重要戰略。在選擇08國奧主帥的問(wèn)題上，決策者應該基于的正是中國足球未來(lái)發(fā)展的高度，而不是一時(shí)的利弊，個(gè)別人的好惡。
