就像狗熊掰苞米一樣，中國足球把中青隊的“問(wèn)題”又扔在原地不管，又繼續低頭向前走去……
這屆中青隊是歷屆最好的是有目共睹的。據說(shuō)陳濤的價(jià)格已經(jīng)達到了1500萬(wàn)美元，董方卓至今還算是曼聯(lián)的人，蒿俊閔的目標是西甲和荷甲，就連頻頻失誤的門(mén)將楊程也號稱(chēng)自己是亞洲最好的……是誰(shuí)？培育了這么一撥年輕俊才。是已經(jīng)姥姥不疼、舅舅不愛(ài)，連個(gè)贊助商都沒(méi)有、疲于應付的中超聯(lián)賽？或者是孤兒一般的中甲聯(lián)賽？還是德國老頭克勞琛一個(gè)人妙手回春般的點(diǎn)撥？
所以對克勞琛的評價(jià)問(wèn)題遠遠不只是對他一個(gè)人的問(wèn)題，是好、是壞？是他塑造了、還是毀掉了中青隊？沒(méi)有總結、結論，好像也根本沒(méi)人準備做這樣的總結和結論，只是網(wǎng)上紛紛傳說(shuō)中國足協(xié)實(shí)際上已經(jīng)與他拜拜了。施拉普納確實(shí)不行，似乎是中國隊請的歷任外國教練中惟一有定論者，此后的霍頓、米盧、阿里·漢都好壞如何？成功、失敗在哪？都以私下里悄悄說(shuō)拜拜了事，然后就沒(méi)了下文。再請外國教練請什么樣的？不知道!低著(zhù)頭往前走唄！
對克勞琛的評價(jià)問(wèn)題，中國媒體在中青隊最后一場(chǎng)比賽前后有著(zhù)一番如同坐過(guò)山車(chē)般的“表演”，至今還沒(méi)落地。中青隊小組出線(xiàn)前，有媒體一時(shí)狂曝實(shí)際上是中方教練在背后指揮比賽獲勝的“內幕”，但大勝巴拿馬全勝出線(xiàn)后，媒體又一致對“中國足球的劣根性”猛烈口誅筆伐起來(lái)。中青隊惜敗德國后，眾媒體又重彈中方人員力諫德國老頭的“英雄事跡”……克勞琛最后一役的指揮有明顯的漏洞也是有目共睹，但此前他的成功又在何處？
也有報道說(shuō)，這批中青人才的基礎實(shí)際上最早是由賈秀全帶隊時(shí)奠定的，是如何奠定的？是慧眼識人才、看得準，還是訓練刻苦、紀律嚴明的結果？殷鐵生又做了些什么、發(fā)揮了什么作用？一個(gè)把球迷打跑了的聯(lián)賽究竟起了什么作用，俱樂(lè )部的青少年培養計劃又起了什么作用？這幾屆中青隊的進(jìn)步里是否有中國足球積累的結果？聯(lián)賽雖日趨敗落，但是否是“雞窩里飛出了金鳳凰”了……
上一步?jīng)]看清怎么走的，但好像下一步已經(jīng)準備邁出去了。一直有消息說(shuō)，中國足球下一步對法國足球表示出了濃厚的興趣，另外是在一個(gè)外國教練“輸球”了之后，下一個(gè)重大比賽的教練又該輪到中國人(朱廣滬)了——一個(gè)典型的中國足球怪圈的軌跡。
難道沒(méi)看清的上一步要由走下一步的人來(lái)總結？
但上一步?jīng)]總結清楚，如何能看清楚下一步？
克勞琛究竟怎么樣？涉及到的是中國足球是否繼續請外國教練的問(wèn)題；這撥中青隊究竟成敗于何處？涉及到的顯然是中國足球目前最關(guān)心的問(wèn)題：2008奧運隊如何組隊、如何打的問(wèn)題；大賽上中方領(lǐng)隊應該如何“干涉”外國教練和中國教練？賽前是否應該保持“不斷開(kāi)會(huì )”的傳統……
顯然，中青隊雖然已經(jīng)解散回家，但他們留下的一大串的問(wèn)題和問(wèn)號仍在原地有待解答。如果你還是像狗熊掰苞米那樣掰一個(gè)扔一個(gè)低著(zhù)頭向前走，你手里永遠只能有一個(gè)半生不熟的苞米。
