(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
21世紀經(jīng)濟的主旋律是綠色生態(tài)經(jīng)濟。這是世界大勢所迫。誰(shuí)提前采取綠色戰略，誰(shuí)就能在未來(lái)的競爭格局中占據主動(dòng)
前幾年，人們曾自豪地歡呼中國成為“世界工廠(chǎng)”。
但在國際制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈上，中國企業(yè)大部分都處于中低水平。世界500強企業(yè)排名，幾乎沒(méi)有一家中國制造業(yè)企業(yè)。中低水平的制造業(yè)，必然以高能耗高污染為增長(cháng)代價(jià)，生產(chǎn)一億條褲子的環(huán)境損失要比制造一架波音飛機多得多。如果說(shuō)中國在當時(shí)國情下不得不走這條痛苦之路，那我們今后絕不會(huì )再走下去。
我們能不能先多賺點(diǎn)錢(qián)，具備足夠物質(zhì)手段之后再來(lái)治理污染？不能。原因很簡(jiǎn)單。
第一，我們發(fā)動(dòng)工業(yè)化的時(shí)間太晚了。發(fā)達國家起飛的資源環(huán)境成本是全世界埋的單。而我們開(kāi)始改革開(kāi)放時(shí)，人家已經(jīng)發(fā)展了幾百年，早就劃定分割完了所有的國際規則與市場(chǎng)，我們的環(huán)境成本轉移不出去。
第二，是我們的人口資源環(huán)境結構比歐美差得太多，人均資源占有量和環(huán)境容量只有歐美國家的幾分之一到幾十分之一。發(fā)達國家在人均GDP8000～10000美元的時(shí)候解決了環(huán)境問(wèn)題，而我們中國到人均GDP3000美元時(shí)，環(huán)境危機就可能夾帶著(zhù)其他社會(huì )問(wèn)題提前來(lái)到。
是不是發(fā)展與環(huán)保將永遠對立，要環(huán)保就不能發(fā)展了呢？當然不是。以日本為例。他們的人口資源環(huán)境結構比我們更差，開(kāi)始也學(xué)歐美傳統發(fā)展模式，后來(lái)?yè)尾幌氯チ�，�?jīng)過(guò)深刻反思走上一條獨具東方特色的綠色崛起道路，在成為世界經(jīng)濟強國的同時(shí)解決了環(huán)境問(wèn)題。還有韓國，在人均GDP5000美元時(shí)利用后發(fā)優(yōu)勢提前使環(huán)境得以好轉。
如今，全球所有發(fā)達國家都拋棄了傳統的工業(yè)發(fā)展模式而走向生態(tài)工業(yè)的綠色發(fā)展道路。什么是綠色道路？就是低消耗的生產(chǎn)體系，適度消費的生活體系，持續循環(huán)的資源環(huán)境體系，穩定高效的經(jīng)濟體系，不斷創(chuàng )新的技術(shù)體系，更加開(kāi)放的國際貿易金融體系。這條綠色道路，中國完全可以走。
從另一方面來(lái)說(shuō)，國際潮流也在迫使中國企業(yè)走綠色發(fā)展的道路。當前環(huán)境的急速惡化導致西方環(huán)境政治的迅速崛起，“環(huán)境無(wú)國界”繼“人權高于主權”之后成為國際最重要的政治議題之一。許多發(fā)達國家常常將環(huán)境問(wèn)題同其他重大國際事務(wù)捆綁起來(lái)，干涉發(fā)展中國家的內政，一些國家已將人權與環(huán)保作為對外關(guān)系的兩大基石。在貿易領(lǐng)域，發(fā)達國家利用環(huán)境概念設置了大量的綠色貿易壁壘。
綠色壁壘，是指在國際貿易領(lǐng)域，發(fā)達國家憑借其經(jīng)濟技術(shù)優(yōu)勢，以保護環(huán)境和人類(lèi)健康的名義，通過(guò)立法或制訂嚴格的強制性技術(shù)法規，對發(fā)展中國家商品進(jìn)入國際市場(chǎng)進(jìn)行限制。
當年是全球綠色消費運動(dòng)促成了綠色壁壘。因為84%的荷蘭人，89%的美國人和90%的德國人在購買(mǎi)物品時(shí)都會(huì )考慮到產(chǎn)品的環(huán)保標準。然而后期的綠色壁壘，逐漸演變成貿易保護主義的一種隱蔽制裁手段。發(fā)達國家用提高國內市場(chǎng)的環(huán)境標準來(lái)設置綠色壁壘，以平衡自己在勞動(dòng)力價(jià)格、運輸和原材料價(jià)格等方面的劣勢。僅1996年，歐盟國家禁止進(jìn)口的非綠色產(chǎn)品就達220億美元，90%都是發(fā)展中國家的產(chǎn)品。
作為發(fā)展中國家，中國的環(huán)境標準與發(fā)達國家差得很遠，綠色壁壘對中國對外貿易的制約將越來(lái)越大，對我國出口造成嚴重影響的標準主要是：食品中的農藥殘留量，陶瓷產(chǎn)品中的含鉛量，皮革的PCP殘留量，煙草中有機氯含量，機電產(chǎn)品與玩具的安全性指標，汽油的含鉛量，汽車(chē)排放標準，包裝物的可回收性指標，紡織品染料指標，保護臭氧層的受控物質(zhì)，等等。
從行業(yè)上說(shuō)，農業(yè)、紡織、服裝和機電行業(yè)是我國出口的主干行業(yè)，也是我國最容易遭受綠色壁壘的行業(yè)。
與此同時(shí)，中國環(huán)境方面的國際履約壓力十分沉重。以《京都議定書(shū)》為例，雖然我國是發(fā)展中國家，在第一、二個(gè)履約期中沒(méi)有減排的責任，但目前能源工業(yè)尤其是電力工業(yè)的發(fā)展速度太快，燃煤排放的二氧化碳數量猛增；與此同時(shí)，發(fā)達國家開(kāi)始向我國大批轉移鋼鐵等重污染工業(yè)，我們引進(jìn)的項目雖然比從前有進(jìn)步，但在資源利用與環(huán)境污染方面，比起不斷提高的國際標準，差距反倒越拉越大，陷入“引進(jìn)、落后，再引進(jìn)、再落后”的惡性循環(huán)。如果不立即調整產(chǎn)業(yè)結構，如果不實(shí)施跨越式綠色發(fā)展，如果我們在第三個(gè)履約期開(kāi)始減排的話(huà)，必將付出天文數字的代價(jià)。
我們此刻正站在歷史的十字路口，綠色發(fā)展是中國企業(yè)最為迫切的選擇。
(來(lái)源：《中國新聞周刊》；作者為國家環(huán)�？偩指本珠L(cháng)潘岳)
